Дело № 2-3110/2014

Поступило в суд: 04.08.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,

При секретаре:Милакиной А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске к Кравцову А. Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Кравцову А. Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxxг. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям договора банк должен был предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до xx.xx.xxxx г. на потребительские цели, а заемщик должен был возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.1, 2.1, xx.xx.xxxx кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Газпромбанка (ОАО) в г. Новосибирске.

С момента предоставления кредитных средств xx.xx.xxxx г. до направления банком требования о досрочном возврате кредита ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 809 ГК РФ, п.п. 5.2, xx.xx.xxxx кредитного договора в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения заемщиком сроков внесения платежей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым, в случае неуплаты всей суммы задолженности, банк вправе обратиться в суд.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Согласно расчету, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 819, 850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на xx.xx.xxxxг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 19,5 процентов годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxxг. по дату фактического исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске действующий на основании доверенности (л. __) Дубков В. А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Кравцов А. Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. л. 46, 52), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске и Кравцовым А. Ю. xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л. __-21).

По условиям договора банк должен был предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до xx.xx.xxxx г. на потребительские цели, а заемщик должен был возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п. 1, 2.1, xx.xx.xxxx, 3.2, xx.xx.xxxx кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Газпромбанка (ОАО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, распоряжением __\выдача от xx.xx.xxxx г. (л. __, 25, 31).

С момента предоставления кредитных средств xx.xx.xxxx г. до направления банком требования о досрочном возврате кредита ответчик нарушал установленные договором сроки платежей, что подтверждается справкой о задолженности (л. __, 33).

По состоянию на xx.xx.xxxx г. у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленное банком требование по погашению задолженности __ от xx.xx.xxxx г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л. __-30).

Право банка требовать досрочного возврата выданного кредита полностью в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности предусмотрено п. xx.xx.xxxx условий кредитного договора.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора за наличие просроченной задолженности предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 0, 2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. При этом, учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет банка верным, соответствующим условиям договора, ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л. __).

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 19,5 процентов годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения судебного решения, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3 ст. 401 ГК РФ).

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске основаны на предположении о неисполнении ответчиком денежных обязательств в будущем, следовательно, на момент вынесения решения у ответчика отсутствуют нарушение указанного обязательства, факт нарушения либо оспаривания прав, свобод или законных интересов истца по заявленным им требованиям.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», судебное решение не должно вызывать затруднений при его исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В данном случае, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 19,5 процентов годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxxг. по дату фактического исполнения судебного решения заявлены истцом в неконкретной форме, поскольку не указана сумма взыскания, в связи с чем, исковые требования не могут быть исполнены без затруднений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова А. Ю.в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьА. В. Милакина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3110\2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.