Дело № 2-2020/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

При секретаре Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю. В. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО, ФСИН России о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ он был незаконно лишен свободы и в тот же день взят под стражу, содержался в СИЗО-1 и ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО по /дата/, т.е. всего 46 суток.

/дата/ Новосибирский областной суд отменил постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ и по данному постановлению он был освобожден из-под стражи /дата/ из ИК-3 ГУФСИН России.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что был незаконно подвергнут аресту и оценивает свое незаконное нахождение в местах лишения свободы по <данные изъяты> за один день, и в связи с чем просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.В. и его представитель Терлеев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Цацура Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала отзыв, согласно которого, полагает, что Смирнов Ю.В. не относится к числу лиц перечисленных в ч.2 ст. 133 УПК РФ и имеющих право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В отношении Смирнова Ю.В. вынесен приговор /дата/ о привлечении к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В связи с нарушением обязанностей возложенных судом, постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ условное наказание, назначенное /дата/ Смирнову Ю.В. было отменено и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года. Затем данное постановление Кассационным определением Новосибирского областного суда от /дата/ отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, представитель ответчика полагает, что на основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска Смирнов Ю.В. продолжал отбывать наказание, следовательно уголовное дело в отношении истца не прекращено, истец не оправдан по реабилитирующим основаниям, и таким образом правом на реабилитацию включающем в себя право на возмещение имущественного и компенсацию морального вреда, не наделен и правовые основания для компенсации морального вреда в рамках п.1 ст. 1070 ГК РФ отсутствуют.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Новосибирской области (привлеченных к участию в деле по инициативе суда) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда, также отсутствуют.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, из содержания указанных норм закона следует, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, а причиненный истцу вред подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается постановлением от /дата/ Октябрьского районного суда г.Новосибирска, что /дата/ Смирнов Ю.В. был осужден Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст. <данные изъяты> п.А УК РФ к 3 г. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 г., с вменением обязанностей в виде: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию./л.д.4/

/дата/ ФКУ Уголовно-Исполнительной инспекцией филиал по Октябрьскому району г.Новосибирска обратилось в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с ходатайством об отмене условного осуждения Смирнову Ю.В., /дата/ г.рождения назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, заменив его реальной мерой наказания в виде 3 лет лишения свободы. В связи с тем, что осужденный Смирнов Ю.В. систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока неоднократно совершил нарушение общественного порядка, дважды ему продлевался испытательный срок, дважды не явился на регистрацию без уважительных причин, и не стремится доказывать свое исправление, в период испытательного срока, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. /л.д.17/

/дата/ постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска, осужденному Смирнову Ю.В., /дата/ г.рождения, условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – отменено. Направлен Смирнов Ю.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года. Срок отбывания Смирновым Ю.В. наказания исчисляется с /дата/ До вступления постановления в законную силу избрать Смирнову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска./л.д.4/

/дата/ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда, постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ в отношении осужденного Смирнова Ю.В. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Осужденный Смирнов Ю.В. из-под стражи освобожден./л.д.18-20/

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по НСО об отмене условного осуждения осужденному Смирнову Ю.В. и исполнения наказания назначенного приговором суда – отказано./л.д.21/

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец и его представитель полагают, что в отношении Смирнова Ю.В. в результате незаконно вынесенного постановления от /дата/ в отношении Смирнова Ю.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у Смирнова Ю.В. не возникло право на реабилитацию в силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ, поскольку он не относится к числу лиц перечисленных в ч.2 ст. 133 УПК РФ, так как приговор вынесенный /дата/ Октябрьским районным судом г.Новосибирска в отношении него не отменен и не изменен.

При вынесении постановления от /дата/ Октябрьским районным судом г.Новосибирска судом было отменено только условное осуждение назначенное Смирнову Ю.В. и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года. Таким образом, ему фактически был изменен способ отбывания наказания, само наказание, назначенное по приговору суда от /дата/ не отменено и не изменено.

Указание в постановлении Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, об отмене осужденному Смирнову Ю.В. условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по ст. <данные изъяты> УК РФ и об избрании Смирнову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска, сделано судом в силу ст. 75 УК РФ согласно которой суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения требований Смирнова Ю.В. о возмещении морального вреда, связанного с незаконным заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнову Ю. В. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО, ФСИН России о возмещении морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)