Гр. дело № 2-1759/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

вс о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареФ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Петрову С. Е. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Петрову С.Е., просит взыскать переплату пенсии по случаю потери кормильца с Петрова С.Е. в сумме __ коп., взыскать с Петрова С.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере __ коп.

В обоснование требований ссылается на то, что Петров С.Е. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Петров С.Е. с xx.xx.xxxx. обучался в Сибирском политехническом колледже, на очной форме обучения.

По запросу УПФР учебным заведением было выслано сообщение от xx.xx.xxxx. о том, что Петров С.Е. был отчислен из Сибирского политехнического колледжа с xx.xx.xxxx., о данном факте Петров С.Е. своевременно в Пенсионный орган не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с xx.xx.xxxx. в сумме __ коп.

При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии Петров С.Е. предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ №400-ФЗ по безотлагательному предоставлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика УПФР направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату, однако, ответчик сумму переплаты не возместил.

В обоснование требований ссылается на п.1 ст. 1102 ГК РФ,п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истца Юрьева Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петров С.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ судом разъяснены, ответчику понятны, просил принять признание иска, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания (л.д.53-55).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионное дело на имя ответчика, приходи к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание исковых требований ответчиком Петровым С.Е. судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, с ответчика Петрова С.Е. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере __ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 24) в сумме __ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Петрова С. Е. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме __ коп.

Взыскать с Петрова С. Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1759/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.