Дело № 1-425/2016

поступило в суд 11.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого Дёмкина Н.А.,

его защитника – адвоката Изюменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дёмкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дёмкин Н.А. совершил угон, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 по окончании рабочей смены припарковал служебный автомобиль «ГАЗ A21R32» в гараже по <адрес>, при этом ключи и документы оставил в салоне вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов Дёмкин Н.А., будучи трудоустроенным водителем ООО «<данные изъяты>», предъявил охраннику пропуск работника и прошел на территорию гаража, где увидел припаркованный на выезде из гаража служебный автомобиль «ГАЗ A21R32» с государственным регистрационным знаком № регион, закрепленный за водителем ФИО5 В этот момент у Дёмкина Н.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ООО «<данные изъяты>» автомобилем «ГАЗ A21R32» без цели его хищения.

Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника на управление и использование в личных целях автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Дёмкин Н.А. подошел к автомобилю «ГАЗ A21R32», сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, реализуя свой умысел, осознавая, что угоняемое транспортное средство является чужим, и он не имеет права пользоваться и распоряжаться им, Дёмкин Н.А. с помощью имеющегося в автомобиле ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и, передвигаясь по <адрес>, направился в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «ГАЗ A21R32» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>».

Приехав на указанном автомобиле в <адрес>, Дёмкин Н.А. остановился у <адрес>, где оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Автомобиль возвращен ООО «<данные изъяты>», гражданский иск ООО «<данные изъяты>» не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дёмкин Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дёмкин Н.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Дёмкина Н.А. – адвокат Изюменко С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в своем письменном заявлении и прокурор Федосеева Е.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дёмкин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дёмкина Н.А. суд квалифицирует частью 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Дёмкину Н.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что Дёмкин Н.А. не судим, имеет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Дёмкиным Н.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, а также мнение представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

При назначении наказания Дёмкину Н.А. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Дёмкиным Н.А. преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Дёмкину Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого Дёмкина Н.А. без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает Дёмкину Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Дёмкина Н.А. не подлежат.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дёмкина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дёмкину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дёмкина Н.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, с установленной ему данным органом периодичностью не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дёмкина Н.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ A21R32», с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 65) – возвращены ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Фетисова