Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора

Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С.,

без участия представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Попова А.П.,

без участия административного ответчика – Зорина Р.В.,

при секретареУндаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора отношении осужденного

Зорина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении Зорина Р.В. административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

В заявлении указано, что Зорин Р.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, не настаивал на своем участии при рассмотрении заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Осужденный Зорин Р.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Латыпова И.С. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении осуждённого Зорина Р.В.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Зорин Р.В. осуждён: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Зорин Р.В. приговором суда осужден к реальному лишению свободы. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Зорина Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,