РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре Киреевой Т.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хоменко А.С.,

лица, в отношении которого подано заявление – Куликова Д.А.,

представителя органа внутренних дел – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении КУЛИКОВА Д. А., 28.05.1973 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., судимого:

- 31.03.2009 Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц; освобождён 28.02.2012 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.02.2012 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 26 дней,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Куликова Д.А. на срок два года и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что Куликов Д.А. судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и прокурор поддержали административное исковое заявление и полагали необходимым его удовлетворить.

Куликов Д.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом полностью подтвердил указанные в заявлении обстоятельства.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.03.2009 Куликов Д.А. осуждён за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц.

28.02.2012 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.02.2012 Куликов Д.А. освобождён условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 26 дней.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ судимость Куликова Д.А. по приговору от 31.03.2009 является непогашенной.

В течение одного года после отбытия наказания Куликов Д.А. трижды, 23.10.2016, 23.01.2017 и 08.02.2017, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности.

Как пояснил Куликов Д.А. в судебном заседании, решения о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Учитывая, что Куликов Д.А., судимый за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении Куликова Д.А. на срок два года и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении КУЛИКОВА Д. А., 28.05.1973 года рождения на срок ДВА ГОДА, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян