№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора

<адрес> Латыповой И.С.,

без участия представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> Попова А.П.,

без участия административного ответчика – Карлова Е.Е.,

при секретареУндаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора отношении осужденного

КАРЛОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении Карлова Е.Е. административного надзора на срок 6 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

В заявлении указано, что Карлов Е.Е. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, не настаивал на своем участии при рассмотрении заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Осужденный Карлов Е.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора ФИО5 полагала, что достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, Карлова Е.Е. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Судом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. При этом вид рецидива не указан.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела, в том числе и исковое заявление, не содержат сведений о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ. Характеристика на Карлова Е.Е., справка о поощрениях и взысканиях не содержит сведений о признании ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Карлова Е.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,