Номер дела 2-3307/2011 ~ М-2443/2011
Дата суд акта 11 июля 2011 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Ануфриева Т. В.
ОТВЕТЧИК Администрация Железнодорожного района
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Ануфриева А. А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Ануфриев В. А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Ануфриев А. В.
Представитель истца Ненашева С.К.

Дело № 2 - 3307/11

Поступило 30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шереметовой Т.Ф.

при секретаре Рахмановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева Т.В. к Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – ... В обоснование требований истица указала, что она является собственником указанной квартиры. В квартире была произведена перепланировка и переустройство без надлежащего согласования, которые заключались в следующем: демонтаж встроенного шкафа ** в помещении ** (жилая комната); демонтаж перегородок с дверными проемами между помещениями ** (коридор), ** (жилая комната), ** (жилая комната) с последующим устройством гипсокартонных каркасных перегородок с дверным проемом с внесением в планировку следующих изменений: увеличение площади помещений ** (коридор) и ** (жилая комната), уменьшение площади жилой комнаты **. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку права и законные интересы граждан не нарушаются.

В судебном заседании представитель истицы – Ненашева С.К. поддержала исковые требования Ануфриева Т.В.

Представитель ответчика – администрации Железнодорожного района г. Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Ануфриев А.В., Ануфриева А.А. и Ануфриев В.А. представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст. 29 ч.1, 26 ЖК РФ, самовольными являются перепланировка и переустройство жилого помещения, проведенные при отсутствии разрешения на это органа, осуществляющего согласование. В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истица Ануфриева Т.В. является собственником .., что подтверждается договором на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан (л.д. 4). С целью улучшения жилищных условий в квартире без соответствующего разрешения на это была произведена перепланировка и переустройство, в результате которых изменилась ее конфигурация.

Согласно заключению :: (л.д. 9-15), при перепланировке квартиры выполнены следующие основные работы: демонтаж встроенного шкафа ** в помещении ** (жилая комната); демонтаж перегородок с дверными проемами между помещениями ** (коридор), ** (жилая комната), ** (жилая комната) с последующим устройством гипсокартонных каркасных перегородок с дверным проемом с внесением в планировку следующих изменений: увеличение площади помещений ** (коридор) и ** (жилая комната), уменьшение площади жилой комнаты **. Выполненные перепланировка и переустройство не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; ФЗ РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», в результате перепланировки не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью.

В результате перепланировки .. имеет следующие помещения: коридор – 6,8 кв.м., туалет – 1,1 кв.м., ванная – 2,1 кв.м., кухня – 5,7 кв.м., жилая комната – 9,5 кв.м., жилая комната – 19,5 кв.м. Общая площадь квартиры – 44,7 кв.м., в том числе жилая площадь – 29,0 кв.м., вспомогательная – 15,7 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что в .. самовольно была произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, а потому возможно сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд