ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск03 октября 2014 г.

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре Притыченко Е.Е.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Заельцовского районаг. Новосибирска Педрико О.А.,

лица, в отношении которого подано заявление – Фреймана А.С.,

представителя органа внутренних дел – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску иное лицо об установлении административного надзора в отношении ФРЕЙМАНА А. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцаг. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., судимого;

-xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

-xx.xx.xxxx Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц; на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx освобождён xx.xx.xxxx условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД пог. Новосибирску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фреймана А.С. на срок один год и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску один раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что Фрейман А.С. судим за совершение тяжких преступлений и после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. xx.xx.xxxx и ст. xx.xx.xxxx КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об установлении административного надзора в отношении Фреймана А.С. по тем же основаниям в связи с принятием отказа истца от иска.

Фрейман А.С. возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку по состоянию здоровья ему затруднительно являться для регистрации. При этом Фрейман А.С. подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, в том числе совершение двух правонарушений против порядка управления. Решения о привлечении его к административной ответственности Фрейман А.С. не обжаловал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу об установлении административного надзора в отношении Фреймана А.С. в связи с принятием отказа представителя отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску от заявления.

Стороны, предмет и основания по настоящему уголовному делу не изменились.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу об установлении административного надзора в отношении Фреймана А.С. прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяД.А. Утян