Дело № 1-300/2017

Поступило в суд: 03.07.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск25 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиИсаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителяВласова Я.И.

защитникаКозлова А.А.

подсудимогоРеслера М.Д.

потерпевшегоФИО 1

представителя потерпевшегоКранова В.Г.

при секретареСмердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Реслера М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Реслер М.Д. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 года около 15 часов 59 минут водитель Реслер М.Д., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозя в салоне данного автомобиля пассажира - несовершеннолетнюю ФИО 2, сидящую на переднем пассажирском сидении слева, не пристегнутую ремнем безопасности, в условиях светлого времени суток, достаточной и ничем не ограниченной видимости, асфальтного покрытия, осуществлял движение с неустановленной скоростью, по автомобильной дороге, ведущей вдоль ул.Ватутина по направлению со стороны пересечения с ул. Мира в сторону пересечения с ул.Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска.

В пути следования, водитель Реслер М.Д., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие мерзлых участков на проезжей части по ходу его движения, и при проезде данного участка автодороги не справился с управлением автомобиля и на расстоянии 55 метров от угла дома № 101 по ул. Ватутина в сторону пересечения с ул. Мира г. Новосибирска совершил столкновением с препятствием - световой опорой, расположенной на правой обочине по ходу его движения.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Реслером М.Д. по неосторожности причинена несовершеннолетней ФИО 2 тупая сочетанная травма тела, выразившаяся следующими телесными повреждениями:

-в области головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках правого глаза, пятнистые ограниченные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в теменных долях обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в ствол мозга (продолговатый мозг);

-в области грудной клетки: закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в корни легких;

-на верхних конечностях: множественные (в количестве не менее 8-10) ссадины на кистях; кровоподтек на левой кисти;

-на нижних конечностях: множественные кровоподтеки (в количестве не менее 14-16) и ссадины (в количестве не менее 36-38) на коленных суставах, голенях и стопах; кровоизлияния в мягкие ткани в пяточных областях подошвенных поверхностей стоп.

Данные повреждения в своей совокупности являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, а потому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом.

Смерть ФИО 2 наступила от тупой травмы головы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в стволовой отдел мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

Таким образом, водитель Реслер М.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с препятствием - световой опорой, вследствие чего причинил по неосторожности смерть своему пассажиру - несовершеннолетней ФИО 2

Причинение смерти несовершеннолетней ФИО 2. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Реслер М.Д. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Реслер М.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что он встречался с ФИО 2 около 5 лет. В феврале 2017 года ему купили автомобиль марки «<данные изъяты>». 14.03.2017г. после колледжа он поехал к своей маме, затем заехал за ФИО 2. и они поехали в торговый центр «<данные изъяты>». При этом он находился в трезвом состоянии, автомобиль был в исправном состоянии. Они походили по торговому центру. Он помнит, что намеревался отвезти ФИО 2 домой, они спускались по эскалатору, он разговаривал с другом по телефону. Что произошло после этого, он не помнит. Он пришел в себя в больнице, мама ему сказала, что он попал в аварию на своем автомобиле. О том, что ФИО 2 погибла, ему сразу не сообщили, т.к. у него была травма головы, о её смерти он узнал позже. После выписки из больницы они с мамой поехали к бабушке ФИО 2 он попросил прощения. Мама ему говорила, что передавала бабушке денежные средства на похороны ФИО 2., но какую сумму, ему неизвестно. В содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО 3 которая пояснила, что погибшая ФИО 2 являлась подругой ее сестры – ФИО 4 вследствие чего она также часто общалась с ФИО 2, от которой ничего о дедушке не слышала, воспитанием ФИО 2 занималась ее бабушка. Бабушка ФИО 2 говорила, что подсудимый приносил ей свои извинения и она его простила, а мама подсудимого оказывала ей материальную помощь, но сумму не называла. В ее присутствии мама подсудимого предложила бабушке ФИО 2 100 000 рублей, бабушка добровольно подписывала какой-то документ и говорила, что не желает привлекать подсудимого к ответственности.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Реслера М.Д. в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 1 пояснил, что погибшая ФИО 2 приходилась ему внучкой. ФИО 5 была его бывшей супругой, они состояли в браке 4 года, 15.07.1977 года они расторгли брак, затем ФИО 5 снова вышла замуж. У них с ФИО 5 имелась дочь, которая впоследствии была лишена родительских прав в отношении своей дочери (его внучки) ФИО 2 С внучкой он совместно не проживал, но они часто встречались, общались, он оказывал ей материальную помощь. Внучка встречалась с Реслером М.Д. Один раз она приезжала к нему за деньгами вместе с подсудимым, но последний к нему не заходил. О том, что ФИО 2 погибла в дорожно-транспортном происшествии, ему сообщил зять, подробности аварии ему неизвестны. Позже он с женой ездил в магазин «<данные изъяты>» за покупками на такси, сказал таксисту, что на столбе висит венок его внучке, на что таксист сообщил, что видел, как мимо него проехал автомобиль на большой скорости, а затем через 100 метров он увидел, что автомобиль стоял, врезавшись в столб. Как произошла авария, таксист не видел. Заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 6 (л.д. 112-113), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 14.03.2017 года около 16 часов, он осуществлял движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, по автомобильной дороге, ведущей вдоль ул.Ватутина по направлению в сторону ул.Немировича-Данченко в Кировском районе г.Новосибирска. На улице было светлое время суток, погода была пасмурная, без осадков. Видимость в направлении движения была достаточной и ничем не ограниченной. Данная дорога состояла из двух направлений движения, по три полосы в каждом направлении. Покрытие проезжей части - сухой асфальт, дорожная разметка не просматривалась. Он следовал по крайней правой полосе, параллельно его автомобилю по крайней левой полосе следовал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светлого цвета. Он видел, что за рулем данного автомобиля, расположенном с правой стороны, находился парень, на переднем пассажирском сидении с левой стороны находилась девушка. Они следовали примерно с одинаковой скоростью около 40 км/ч. Впереди следовали иные транспортные средства. Они проехали остановку общественного транспорта «Общежитие», за указанной остановкой расположен проезд под мостом. С моста капала вода на проезжую часть и в результате под мостом на проезжей части была образована наледь. Когда автомобиль «<данные изъяты>» проезжал указанный участок проезжей части, расположенный под мостом, который был покрыт наледью, его занесло. Водитель данного автомобиля не справился с управлением, автомобиль понесло в правую сторону, в результате автомобиль развернуло на 180 градусов по ходу его движения и вынесло в сторону правой обочины, где данный автомобиль совершил столкновение со световой металлической опорой, которая была расположена на правой обочине сразу за проездом под мостом. Основной удар пришелся в левую часть автомобиля со стороны девушки пассажирки. Увидев данное дорожно-транспортное происшествие, он сразу остановился и со своего мобильного телефона, абонентский номер № вызвал скорую помощь и МЧС. Далее он подбежал к автомобилю, также подбежали иные люди. Они стали открывать задние двери, так как передняя, со стороны водителя была деформирована и ее заклинило. Пассажирка лежала в левой части автомобиля, на ней сверху лежал парень - водитель. Они оба не были пристегнуты ремнями безопасности. Сначала девушка подавала признаки жизни, но до приезда скорой помощи скончалась. Парень был жив, запаха спиртного от него не было. По приезду сотрудники МЧС извлекли парня из автомобиля. По приезду скорой помощи, ее сотрудниками была констатирована смерть девушки – пассажирки, а парня – водителя увезли на автомобиле скорой помощи. Он полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что когда водитель проезжал участок дороги под мостом, который был покрыт наледью, то его автомобиль занесло и он не справился с управлением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 7 пояснила, что подсудимый Реслер М.Д. приходится ей <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение с 01.02.2017 года. 23.02.2017 года ему купили автомобиль «<данные изъяты>». 14.03.2017 года после колледжа <данные изъяты> заехал к ней на работу, потом уехал. Вечером ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее <данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Она общалась с родственниками погибшей в день ДТП и после этого, передала бабушке ФИО 2 – ФИО 5. 12 000 рублей на похороны. На следующий день она принесла еще 20 000 рублей. Когда <данные изъяты> выписали из больницы, они с ним ходили к ФИО 5., просили прощения, помогали незначительными суммами, продуктами. Когда они приехали на допрос к следователю, ФИО 5. говорила, что претензий к подсудимому не имеет. Затем она узнала, что ФИО 5 заявила гражданский иск на 1 млн. руб. Она предложила ФИО 5 100 000 рублей, и та написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее <данные изъяты>, данное заявление осталось у адвоката. Расписок от ФИО 5 она не брала. Всего она возместила ущерб в размере 150 000 рублей. Охарактеризовать <данные изъяты> может только положительно, он хорошо учится, помогает ей воспитывать ее младшего сына. Автомобилем он управлял аккуратно, до данного ДТП Правила дорожного движения не нарушал, очень переживает по поводу случившегося. В результате ДТП у <данные изъяты> было кровоизлияние в головной мозг, был перелом бедра со смещением, <данные изъяты> требуется длительное лечение, он наблюдается у травматолога, в дальнейшем ему будет необходима операция по удалению конструкции из бедра. Из обстоятельств ДТП <данные изъяты> помнил только, как он ехал в ТЦ «<данные изъяты>» с ФИО 2

Кроме того, вина Реслера М.Д. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.03.2017 года, согласно которому установлено, что место столкновения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Реслера М.Д., со световой опорой расположено на расстоянии 55 метров севернее под прямым углом от здания автомоечной станции, расположенной по адресу: ул.Ватутина, 101 в Кировском районе г.Новосибирска, в направлении от ул.Мира к ул.Немировича-Данченко Кировского района г.Новосибирска. Осмотр производился в ясную солнечную погоду, при температуре воздуха -30, в условиях естественного освещения, асфальтового покрытия, при этом правая сторона проезжей части была мокрая, грязная, левая сторона сухая. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, белого цвета стоит передом на север на правом тротуаре, огибая металлическую опору фонаря уличного освещения, установленную на тротуаре с западной стороны от проезжей части. На опоре имеется наслоение лакокрасочного покрытия белого цвета. На тротуаре с южной стороны от автомобиля лежит труп женского пола, на переднем левом пассажирском сидении имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъят автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № (л.д. 8-29);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой на тротуаре, расположенном справа от проезжей части ул.Ватутина, в направлении движения со стороны ул.Мира в сторону ул.Немировича-Данченко, на расстоянии 55 метров от дома 101 по ул.Ватутина г.Новосибирска, расположен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, который примыкает к световой опоре, огибая ее (л.д. 30);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому врачом Станции скорой медицинской помощи г.Новосибирска ФИО 8. 14.03.2017 года в 16 часов 15 минут констатирована смерть ФИО 2 (л.д. 31);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому при экспертизе трупа ФИО 2 обнаружена тупая сочетанная травма тела, выразившаяся следующими телесными повреждениями:

-в области головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках правого глаза, пятнистые ограниченные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в теменных долях обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в ствол мозга (продолговатый мозг);

-в области грудной клетки: закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в корни легких:

-на верхних конечностях: множественные (в количестве не менее 8-10) ссадины на кистях; кровоподтек на левой кисти;

-на нижних конечностях: множественные кровоподтеки (в количестве не менее 14-16) и ссадины (в количестве не менее 36-38) на коленных суставах, голенях и стопах; кровоизлияния в мягкие ткани в пяточных областях подошвенных поверхностей стоп.

Все эти повреждения, учитывая их характер и локализацию, вполне могли образоваться в условиях описанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия (от столкновения автомобиля с неподвижным объектом - световой опорой), а именно при травме внутри салона автомобиля - при ударах о его выступающие части (приборный щиток, раму ветрового стекла и др.), от общего сотрясения тела вследствие этих ударов, при этом черепно-мозговая травма - возможно вследствие ротации головы (1-ая фаза), с возможным последующим прижатием тела сместившимися частями кабины (2-ая фаза).

Отсутствие таких повреждений на передней поверхности грудной клетки пострадавшей - как ссадины и кровоподтеки дугообразной формы (повторяющие контур колеса управления), переломы грудины и ребер, нередко образующиеся у водителей от удара о рулевое колесо или о щиток приборов управления (специфические повреждения водителя), свидетельствует о том,