Дело № 1-850/2011

Поступило в суд 09 ноября 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,

подсудимого Охотникова Д.А.,

его защитника – адвоката Муниной И.В., представившей ордер № 3302 от 24 ноября 2011 года коллегии адвокатов НО «Ленинская коллегия адвокатов г.Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОХОТНИКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Охотников Д.А. совершил кражу, тайно похитив чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Охотников Д.А. находился па трамвайной остановке «Школа», расположенной напротив <адрес>, где увидел стоящие на лавочке женскую сумку и рюкзак, принадлежащие ФИО2, которая в это время стояла за киоском, расположенным на данной остановке, и разговаривала по сотовому телефону. Предположив, что в данной сумке и рюкзаке может находиться какое-либо ценное имущество, у Охотникова Д.А. из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно на хищение сумки и рюкзака, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, Охотников Д.А. посмотрел по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, где взял в руки женскую сумку и рюкзак, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитив их. После чего Охотников Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Охотников Д.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- рюкзак стоимостью 500 рублей;

- комплект постельного белья, материальной ценности не представляющий;

- булку хлеба, материальной ценности не представляющую;

- 1 кг колбасы полукопченой, материальной ценности не представляющей;

- одну банку консервы «Сайра», материальной ценности не представляющую;

- сумку женскую кожаную стоимостью 3500 рублей;

- кошелек кожаный стоимостью 1500 рублей;

- деньги в сумме 280 рублей;

- визитки (7 шт.), материальной ценности не представляющие;

- банковскую карту инвестиционного «Городского банка», материальной ценности не представляющую;

- дисконтные карты (5 шт.), материальной ценности не представляющие;

- цепочку золотую стоимостью 5000 рублей;

- золотой кулон в виде полумесяца со звездой стоимостью 2000 рублей;

- зонт женский стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13 280 рублей.

Похищенным имуществом Охотников Д.А. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей ФИО2

Ущерб возмещен. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Охотников Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Охотникова Д.А., поскольку они примирились, ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Охотников Д.А. и его защитник – адвокат Мунина И.В. просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского района Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Охотникова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, мнение подсудимого Охотникова Д.А., адвоката Муниной И.В., мнение государственного обвинителя Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Охотникова Д.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Охотниковым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб возмещен полностью, большая часть похищенного ей возвращена в ходе следствия, остальное возмещено подсудимым в денежной форме в сумме 180 рублей, причиненный вред заглажен, Охотников Д.А. примирился с потерпевшей ФИО2, из заявления потерпевшей следует, что она не имеет претензий к подсудимому и просит дело в отношении него прекратить.

Суд учитывает также, что подсудимый Охотников Д.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения преступления Охотниковым Д.А. состоялось его примирение с потерпевшей ФИО2, в связи с чем ходатайство последней подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Охотникова Д.А. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст.76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ОХОТНИКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ОХОТНИКОВА Д.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А.Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А.Фетисова

Секретарь А.В. Жданова