Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«31» августа 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Горбовского Д. В. к ООО «Страховая компания «ЭСТЕР» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец ГОО «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах материального истца Горбовского Д.В., обратился с указанным иском к ответчику с требованием, с учетом уточнения, о взыскании страхового возмещения в размере 4 782 060 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 15 000 рублей, пени за период с 01.04.2014г. по 31.08.2015г. в размере 2 482 287 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому истец застраховал жилой дом общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 02.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 102№, согласно которому истец застраховал жилые дома общей площадью 26 кв.м. и 56 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку /дата/ неустановленное лицо совершило поджог всего застрахованного истцом имущества, указанный случай был признан ответчиком страховым, в связи с чем, ответчик произвел страховую выплату в размере 25 000 рублей. Поскольку, по мнению истца, общая сумма ущерба составила 4 640 033 рубля, но ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Материальный истец Горбовский Д.В. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель материального истца Горбовского Д.В. по доверенности Титовский А.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель процессуального истца ГОО «Общество защиты прав потребителей» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Эстер» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд представителя ответчика, учитывая мнение стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 10.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества граждан №, согласно которому истец застраховал жилой дом, общей площадью на 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 2 000 000 рублей, отделку указанного дома на сумму 660 000 рублей, а также имущество, расположенное в указанном доме, в размере 230 000 рублей.

02.04.2013г. между истцом и ответчиком сроком до /дата/ был заключен договор страхования имущества граждан 102№, согласно которому истец застраховал жилой дом, общей площадью на 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 700 000 рублей, отделку в указанном доме в размере 150 000 рублей, и имущество в указанном доме в размере 150 000 рублей, и жилой дом общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 550 000 рублей, отделку указанного дома в размере 300 000 рублей, и имеющееся в нем имущество в размере 150 000 рублей.

П.9.8 указанных договоров было предусмотрено, что «…Возмещение причиненных убытков производится в размере восстановительного ремонта, который включает в себя:

а) расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта товара;

б) расходы по оплате ремонтных работ товара;

в) расходы на транспортировку материалов к месту проведения ремонтных работ и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных объектов (товаров) в том состоянии, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.

Примечание. Под полной гибелью понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного предмета (товаров) при невозможности его восстановления и/или когда расходы по его восстановлению превышают 70% его действительной стоимости на момент наступления страхового случая…»

П.9.9 указанных договоров было установлено, что «…В случае выплаты страхового возмещения при полной гибели имущества остатки застрахованного имущества (товаров) по выбору Выгодоприобретателя:

-либо остаются у выгодоприобретателя; в этом случае Страховщик производит выплату страхового возмещения за вычетом имеющихся остатков, годных к реализации или употреблению;

-либо переходят в собственность Страховщика; в этом случае Выгодоприобретатель обязан оформить и передать Страховщику соответствующие документы на погибшее имущество, в этом случае выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы…»

/дата/ неустановленным лицом был совершен поджог застрахованного имущества, что подтверждается актом о пожаре, постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Судом установлено, что /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой ссылаясь на самостоятельно проведенную им оценку ущерба и полную гибель застрахованного имущества, требовал выплатить ему страховое возмещение в размере 4 792 060 рублей и неустойку.

Судом установлено, что указанный случай был признан ответчиком страховым, в связи с чем, ответчик выплатил истцу по договору № страховое возмещение в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2014г., и страховыми актами ответчика.

Согласно представленной истцом оценки размер ущерба застрахованному имуществу составил:

-дом общей площадью 31,6 кв.м. в размере 752 371 рубль, материалы в указанном дому в размере 829 689 рублей, имущество в указанном доме в размере 210 000 рублей;

-дом общей площадью 26 кв.м. в размере 400 910 рублей, материалы в указанном дому в размере 464 358 рублей, имущество в указанном доме в размере 137 000 рублей;

-дом общей площадью 56 кв.м. в размере 818 662 рубля, материалы в указанном дому в размере 877 043 рубля, имущество в указанном доме в размере 150 000 рублей;

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в обоснование своих требований истец ссылается на представленный им отчет, поэтому суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба в отношении застрахованных жилых домов (работы и материалы) и находившегося в этих домах имущества, и не заявляются требования о взыскании страхового возмещения в отношении застрахованной отделки домов.

При этом суд, оценивая в совокупности требования иска и претензию истца, направленную в адрес ответчика, приходит к выводу, что истец, реализуя свое право на выбор способа возмещения ущерба в рамках договора страхования в случае гибели застрахованного имущества, потребовал от ответчика выплаты страхового возмещения в полном объеме и фактически был готов передать ответчику годные к использованию остатки.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку суду не было представлено доказательств обратного, принимая во внимание, представленную истцом оценку, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта жилых домов и размер ущерба находящегося в нем имущества составляет:

-в отношении дома общей площадью 31,6 кв.м. в размере 1 582 060 рублей (752 371 рубль+829 689 рублей) при сумме страхования 2 000 000 рублей, в отношении имущества в размере 210 000 рублей при сумме страхования 230 000 рублей;

-в отношении дома общей площадью 26 кв.м. в размере 865 268 рублей (400 910 рублей+464 358 рублей) при сумме страхования 700 000 рублей, в отношении имущества в размере 137 000 рублей при сумме страхования 150 000 рублей;

-в отношении дома общей площадью 56 кв.м. в размере рублей 1 695 705 рублей (818 662 рубля+877 043 рубля) при сум