Дело №1-281/2018

поступило в суд 15.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимой Ураковой О.В.,

ее защитника – адвоката Берилло Е.Г., представившей удостоверение и ордер № 477 от 12.04.2018 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

УРАКОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 08.10.1981 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении сына 2014 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уракова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

26.01.2018 года около 11 часов 37 минут Уракова О.В. находилась в помещении супермаркета «Лента», расположенного в ТЦ «Фантазия» по адресу: площадь им.Карла Маркса, д. 2, где на коробке под стеллажом с дезодорантами увидела мобильный телефон - смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Ураковой О.В., имевшей реальную возможность обратиться к любому сотруднику супермаркета, чтобы вернуть мобильный телефон - смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1», так как она понимала, что владелец обязательно обратится к последним, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона - смартфона «Samsung SM-J120F Galaxy J1», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

26.01.2018 около 11 часов 37 минут Уракова О.В., находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного в ТЦ «Фантазия» по адресу: площадь им.Карла Маркса, д. 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имея реальную возможность сообщить об обнаружении мобильного телефона - смартфона «Samsung SM-J120F Galaxy J1» владельцу, путем осуществления звонка, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто наблюдает, и не может их пресечь, взяла с коробки под стеллажом с дезодорантами, мобильный телефон - смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1, который положила в пакет, находившийся при ней, тем самым тайно его похитила. После чего Уракова О.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 26.01.2018 около 11 часов 37 минут Уракова О.В., находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного в ТЦ «Фантазия» по адресу: площадь им.Карла Маркса, д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон - смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1» стоимостью 6000 рублей, в чехле из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с флеш - картой «micro-sd» объемом 2 Гб, не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 6 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Уракова О.В. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.Действия подсудимой Ураковой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ураковой О.В., поскольку они примирились, Уракова О.В. полностью возместила причиненный ущерб, она никаких претензий к ней не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Уракова О.В. и ее защитник – адвокат Берилло Е.Г. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, обосновывая доводы тем, что Уракова О.В. полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, ущерб потерпевшей возместила.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ураковой О.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Ураковой О.В. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Уракова О.В. не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный её действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Уракова О.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1», в чехле из кожзаменителя, с флеш - картой «micro-sd» объемом 2 Гб, с защитной пленкой, возвращены Потерпевший №1 под расписку (л.д. 58-59); товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопия боковой стороны коробки из-под мобильного телефона- надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д.26, 33, 71).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ураковой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование Ураковой О.В. прекратить.

Меру пресечения в отношении Ураковой О.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию боковой стороны коробки из-под мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством - мобильным телефоном - смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1» в чехле из кожзаменителя, с флеш - картой «micro-sd» объемом 2 Гб, с защитной пленкой.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)Е.В.Лукаш