Дело № 2-46/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018г.г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареГорькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимарова Павла Алексеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Лимаров П.А. обратился с указанным иском в суд и ссылаясь на причинение вреда принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП произошедшего в 19 часов 50 минут 19.03.2017г. на <адрес> в <адрес> при столкновении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Куклина С.С., который в нарушение требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ совершая маневр левого поворота при выезде со стороны <адрес>, не уступил преимущественное право проезда автомобилю <данные изъяты> под управлением Платоненко И.В., совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего автомобиль поду правлением истца совершил столкновение передней частью с автомобилем <данные изъяты> под управлением Платоненко И.В. Виновным лицом в ДТП, по мнению истца, является водитель Куклин С.С., гражданская ответственность которого в соответствии с ФЗ «ОСАГО» застрахована ответчиком, поэтому истец обратился в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не в полном объеме произвел выплату возмещения ущерба, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена ответчиком, поэтому истец обратился с данным иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 289 259 рублей, неустойку в размере 211 159 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в связи с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в связи с оформлением доверенности для представителя в размере 2 030 рублей.

На основании заявления представителя ответчика определением суда от 19.09.2017 года по делу была назначена судебная комплексная комиссионная трассологическая автотехническая – автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено специалистам Федерального бюджетного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 п. 3 ГПК РФ производство по делу было приостановлено.

14.03.2018 года материалы гражданского дела вместе с заключением экспертов были возвращены в суд.

30.03.2018 года в суд поступило заявление от истца Лимарова П.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Лимаров П.А. и его представитель по доверенности Мякотных Е.Ю. не явились, истец извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц на основании ст. 43 ГПК РФ Куклин С.С. и Платоненко И.В. в судебное заседание не явились, извещена.

Представители третьих лиц – САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Сыромятникова Е.В. в судебном заседании не возражала по поводу заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, но просила взыскать с истца в пользу ответчика понесенные ответчиком расходы по оплате проведенной по делу вышеуказанной судебной экспертизы в размере 35 520 рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика по заявленному истцом ходатайству, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению требования представителя ответчика о взыскании с истца при прекращении производства по делу понесенных ответчиком по делу судебных издержек по оплате проведенной по делу специалистами Федерального бюджетного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебной комплексной комиссионной трассологической автотехнической – автотовароведческой экспертизы в размере 35 520 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98,101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лимарова Павла Алексеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – прекратить в связи с отказом истца Лимарова Павла Алексеевича от иска.

Взыскать с Лимарова Павла Алексеевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы в размере 35 520 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/