Номер дела | 2-2033/2014 ~ М-1127/2014 |
Дата суд акта | 25 апреля 2014 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных... -> женщинам, лицам с семейными обязанностями |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Сливкова Е. И. |
ОТВЕТЧИК | Общество с ограниченной отвественностью "УДС" |
Представитель ответчика | Усынина О.А. |
Представитель истца | Никулина Л.В. |
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
«25» апреля 2014г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Востриковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливковой Е. И. к ООО «УДС» о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по беременности и родам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2014 года и пособия по беременности и родам, всего в размере 127 460 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что 27.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец была принята ответчиком на работу на должность управляющей магазином. Поскольку истец в связи с беременностью была вынуждена уйти на больничный, однако ответчик, несмотря на направленную в его адрес претензию не выплатил сумму задолженности по заработной плате и пособия по беременности и родам, поэтому истец обратилась в суд с указанным иском.
Истец Сливкова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что заявление на выплату пособия по беременности и родам было подано ею лично бухгалтеру ответчика, указав, что она не согласна с представленным расчетом размера пособия по беременности и рода Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и она не намерена повторно подавать ответчику заявление о выплате пособия по беременности и родам, поэтому полагает, что ответчик должен возместить ей причиненные убытки в размере указанного пособия.
Представитель ответчика ООО «УДС» по доверенности Усынина О.А. в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, пояснив, что заявление о выплате пособия по беременности и родам ответчику истцом не подавалось, сама истец с 09.01.2014 г. не появлялась на рабочем месте, которое по мнению работодателя находится по адресу: <адрес>.
Представитель привлеченного судом в ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 ГПК РФ третьего лица - Новосибирского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ по доверенности Никулина Л.В. в судебном заседании пояснила, что для получения пособия по беременности и родам, истец, как работник должна была подать заявление о выплате пособия по беременности и родам через работодателя, то есть ответчика, который обязан направить данное заявление в Новосибирское региональное отделение ФСС РФ, чего сделано не было, поэтому НРО ФСС РФ не имеет возможности произвести в безналичном порядке выплату истцу причитающуюся сумму пособия. Однако, полагает, что исходя имеющихся у фонда сведений о размере заработной платы истца, размер пособия по беременности и родам подлежит исчислению исходя из минимального размера оплаты труда, составляющего 5 554 рубля, что согласно расчетов фонда составляет 30 676 рублей 80 копеек.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.
По смыслу положений ст.ст. 2-4 ГПК РФ в их взаимосвязи, в силу принципа диспозитивности суд возбуждает гражданское дело по инициативе материально заинтересованных в исходе дела лиц, обладающих правом обращения в суд и указанных в ст. 4 ГПК РФ. Выявление наличия такой заинтересованности в каждом конкретном случае весьма важно, поскольку ее отсутствие может свидетельствовать о предъявлении иска в защиту прав другого лица, что возможно только в случаях, предусмотренных законом. Именно в этих целях в ГПК РФ введено правило, обязывающее истца указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов (п.4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.
При разрешении исковых требований истца суд также исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и совокупности представленных им письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец с /дата/ была принята ответчиком на работу в должности управляющей магазином, с испытательным сроком три месяца и окладом в размере 7 360 рублей без учета районного коэффициента - 1,25.
При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, местом работы истца являлся магазин, расположенный по адресу: <адрес>, что, по мнению суда, подтверждается пояснениями представителя ответчика и представленными истцом платежной ведомостью (л.д.26) и расходной кассовым ордером (л.д.29).
Судом установлено, что /дата/ истец подала в адрес ответчика заявление о выплате пособия по беременности и родам, что подтверждается представленной истцом копией заявления, удостоверенной печатью ответчика и подписью директора Первойкина А.С. (л.д.141-143).
Кроме того, судом установлено, что в период с 10.02.2014г. по 29.06.2014г. истец является временно нетрудоспособной в связи с беременностью, что подтверждается листками трудоспособности.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных частью 4 статьи 6 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и, профессиональных заболеваний», назначение и выплата страхового обеспечения осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации, находящимися на территории субъектов Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта.
П. 2 Постановления № установлено, что с /дата/ <адрес> участвует в реализации указанного пилотного проекта.
В силу п. 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и всех необходимых документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов.
На основании п. 8 Положения после получения заявления и документов, необход