Дело № 1-104/2014

Поступило в суд 09.01.2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях Марковой О.А., Прошуниной А.И.,

с участием:

прокуроров Лукьянова С.А., Федосеевой Е.В.,

подсудимого Бокша А.В.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер № 170 от 22.01.2014г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОКША АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бокша А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Бокша А.В. проживал в квартире <адрес> совместно с матерью - В. и братом - Б. Совместного хозяйства Бокша А.В. с В. и Б. не вел.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бокша А.В. понадобились деньги на личные нужды. У Бокша А.В., знающего, что у В. имеются денежные средства в сумме 4 400 рублей, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бокша А.В., находясь в квартире <адрес>, потребовал у В. принадлежащие ей деньги в сумме 4 400 рублей. Получив отказ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, Бокша А.В. нашел в комнате В. денежные средства в сумме 4400 рублей, и, не реагируя на законные требования В. вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая похищенные денежные средства в сумме 4 400 рублей при себе, вышел из квартиры по указанному адресу.

Таким образом, Бокша А.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 4 400 рублей, принадлежащие В., причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом Бокша А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Бокша А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, заявил, что вину свою он осознал, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого Бокша А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая В. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бокша А.В., поскольку они примирились, Бокша А.В. загладил причиненный вред, она простила его, ущерб ей возмещен, никаких претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержали подсудимый Бокша А.В. и его защитник – адвокат Игошина Н.В., обосновывая доводы тем, что Бокша А.В. полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, кроме этого, он не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бокша А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимого Бокша А.В., защитника подсудимого – адвоката Игошиной Н.В., представителя государственного обвинения Федосеевой Е.В., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает те обстоятельства, что Бокша А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил, материальный ущерб возместил, примирился с потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении в отношении него уголовного дела, обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бокша А.В. в связи с примирением.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Бокша А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении БОКША АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бокша Алексея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Лукаш

Секретарь А.И.Прошунина