Дело № 2-1939/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

секретаряБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старостенковой Е. В. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Старостенкова А. В., умершего /дата/. В обоснование своих требований истец указала, что наследодатель является ее супругом. Поскольку после смерти супруга заявитель, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Старостенковой И.А. /дата/ года рождения, обратилась к нотариусу Полосухиной Ж.А. о получении свидетельства о праве наследства по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, и, действуя в своих интересах и интересах своей дочери, фактически приняла наследство в остальной части согласно очередности установленной законом. Поскольку заявитель пропустила установленный законом срок для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, поэтому заявитель обратилась с данным заявлением в суд.

Заявитель Старостенкова Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Тихонов А.А. в судебном заседании поддержали доводы и требования заявления, пояснив, что установление факта принятия наследства заявителю необходимо для получения страховой выплаты в ЗАО «Русский С. С.», где наследодатель застраховался от несчастных случаев и болезни.

Заинтересованное лицо Нотариус Полосухина Ж.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом заинтересованного лица ЗАО «Русский С. С.» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, /дата/. между заявителем и Старостенковым А.В. был заключен брак.

/дата/. Старостенков А.В. умер.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку заявитель и наследодатель проживали по адресу: <адрес>, заявитель представила документы, принадлежащие наследодателю, учитывая установленный судом факт обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд приходит к выводу, что заявитель после смерти Старостенкова А.В. фактически приняла наследство в незавещанной части наследства, и учитывая, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения страховых выплат по договору С. физических лиц от несчастных случаев болезней, поэтому суд удовлетворяет требования заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд