Дело № 2-207/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 годагород Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовского В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием:

-признать решение ответчика от /дата/ об отказе назначения досрочной трудовой пенсии истцу незаконным;

-обязать ответчика включить в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца в качестве поездного диспетчера «3-е Фрунзенское отделение Алма-Атинского ордена Ленина железной дороги» с /дата/ по /дата/;

-обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости и выплатить причитающийся размер пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что характер работы в указанный период позволяет отнести ее в перечень работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Поскольку ответчик, по мнению истца, незаконно отказал во включении этого периода в специальный стаж на том основании, что из архивной справки невозможно сделать вывод о том, что истец был занят на работах, дающих право на специальный стаж, и указанная справка не содержит сведений о характере работ, отсутствуют ссылки на первичные документы, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Колосовский В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колосовского В.Н. по доверенности Ултугашев О.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Терещенко Е.Ю. в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы письменного отзыва, пояснив, что представленные истцом документы не позволяют включить спорный период в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что решением ответчика № от /дата/ истцу было отказано во включении в льготный трудовой стаж периода работы в качестве поездного диспетчера станции Муньке в 9-е Фрунзенское отделение Алма-Атинского ордена Ленина железной дороги, поскольку из представленной архивной справки не возможно сделать вывод о занятости истца на работах дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.8 указанного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «О списках работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях досрочного назначения пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Закона применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом М. С. от /дата/ N 10.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № время выполнявшихся до /дата/ предусмотренных списками N 1 и № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета М. С. от /дата/ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № и №, утвержденными в 1991 году.

В разделе II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от /дата/ №н, закреплено, что справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, может быть выдана работодателем (в случае ликвидации работодателя-правопреемником ликвидированной организации) или государственными (муниципальными) органами, располагающими первичными документами, содержащими необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ.

Справка может быть выдана на основании первичных документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы заявителя на конкретных работах или в определенных условиях. В справке должно быть указано основание её выдачи, то есть ссылка на первичные документы, имеющиеся в наличии, с указанием их реквизитов (наименование, когда и кем утверждены, а так же за какой период имеются в наличии указанные документы). При отсутствии первичных документов, содержащих необходимую информацию, оснований для выдачи справки не имеется.

Пунктом 3 раздела I «Общие положения» Порядка, утвержденного Приказом 258н, закреплено, что периоды работы подтверждаются:

-до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» — документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

-после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица -сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разделу XXХ «Транспорт» подразделу 1 Списка №, утвержденного Постановлением Совета М. С. от /дата/г. N 1173, в стаж на соответствующих видах работ учитывается работа в должности «поездные диспетчеры и старшие поездные диспетчеры».

В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденных Постановлением Правительства № от /дата/, работа в качестве диспетчера поездного предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад.

Таким образом, судом принимается во вниманием, что из представленной истцом справки невозможно сделать вывод о занятости заявителя на работах, предусмотренных Списком №, так как справка не содержит сведений о характере работ заявителя, поскольку указана только информация о полной занятости в течение шестидневной рабочей недели, и при этом отсутствуют ссылки на первичные документы, которые содержат сведения, подтверждающие выполнение работ, согласно Списка №, в связи с чем, суд приходит