КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА

(630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, 56, каб. 27.6)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бондарь Э.С., рассмотрев 18 января 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ,

УСТАНОВИЛ:

С. протоколом <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что нарушении правил пребывания на территории РФ, выразившихся в несоответствии заявленной цели пребывания фактически осуществляемой деятельности.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал в полном объеме, указав, что с момента въезда на территории РФ и до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в соответствии с визой, полученной в установленном порядке.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допущенного в порядке ст. 25.5 КоАП РФ в качестве представителя Осипова О.Ю., приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что обвиняется в нарушении правил пребывания на территории РФ, выразившихся в несоответствии заявленной цели пребывания фактически осуществляемой деятельности.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление лицом, в отношении которого ведется производство по делу, деятельности, не соответствующей цели, указанной в визе.

Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ судом оцениваются критически, поскольку не был представлен письменный перевод данных объяснений. В судебном заседании отказался от ранее данных объяснений. Кроме того, не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Факт совершения правонарушения опровергается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Понятые, которые удостоверили отказа от подписания протокола, не были указаны в протоколе по делу об административном правонарушении.

В результате ненадлежащего составления протокола и объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, были существенно нарушены права данного лица.

Составленные с нарушениями закона вышеуказанные документы не могут быть положены в основу обвинения в совершении вменяемого правонарушения. Иных доказательств виновности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Установленные фактические обстоятельства позволяют сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ сведений.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что материалами дела не подтверждается факт нарушения требований миграционного законодательства.

Ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Отсутствие события административного правонарушения является в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 (п.1 ч.1), 29.7, 29.9, ст.29.10 Кодекса КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу №3-10/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Ч.С., что вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:

Копия верна

По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-_____/2012 Кировского районного суда г.Новосибирска