Дело № 2-4173/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Гребенщиковой С.В.

при секретаре

Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестина Анатолия Васильевича к Губановой Раисе Александровне, Которженко Галине Александровне об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу, признании права собственности, по встречному иску Губановой Раисы Александровны, Которженко Галины Александровны к Пестину Анатолию Васильевичу о включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности

установил:

Пестин А.В. обратился в суд с иском к Губановой Р.А., Которженко Г.А. об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу и признании права собственности, с учетом уточнения просил определить свою долю в наследственном имуществе – в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 81/250 доли, включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Романовой А.М. 648/1000 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на 81/250 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов указал, что в 1970 году его мать – Романова А.М (Пестина А.М. до брака) вступила в ЖСК «Кировец -9», в результате чего ей была предоставлена кооперативная квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: <адрес> за которую она вносила паевые взносы.

19.02.1970 года она выплатила в качестве паевого взноса денежные средства в размере 2172 рубля. 22.06.1970 года в качестве паевого взноса выплатила 212 рублей.

14.01.1971 года Пестиной А.М. на квартиру был выдан ордер, на основании которого она вместе со своей семьей была вселена в квартиру.

20.01.1973 года между Пестиной А.М. и Романовым А.В. был заключен брак, после чего Пестиной А.М. присвоена фамилия Романова. До 1990 года Романова А.М. и Романов А.В. выплачивали паевые взносы. 04.07.2012 года Романовой А.М. была выдана справка о том, что она является членом кооператива и что ею выплачен паевой взнос за <адрес> в сумме 8054 руб.24 коп. ДД.ММ.ГГГГ Романова А.М. умерла, право собственности на квартиру не зарегистрировано. После ее смерти остались два наследника – Пестин А.В. и Романов А.В.

В ноябре 2012 года умер Романов А.В. После его смерти остались наследники – Губанова Р.А., Которженко Г.А., на которых составлено завещание на всю квартиру. Из квитанций о выплате паевых взносов от 19.02.1970 года и 22.06.1970 года видно, что Романова А.М. до брака выплатила 47,2% (3801,20 руб.) от полного пая – 8054,24 руб. Таким образом, нельзя считать спорную квартиру совместно нажитой. В браке Романова А.М. и Романов А.В. выплачивали паевые взносы за оставшиеся 66/125 доли на квартиру, и именно эта часть квартиры относится к совместно нажитому имуществу.

В ходе рассмотрения дела Губанова Р.А. и Которженко Г.А. обратились с встречными исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, с учетом уточнений просили включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Романова Александра Васильевича 676/1000 доли в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Губанову Раису Александровну наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Романова Александра Васильевича в виде 338/1000 доли в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать Которженко Галину Александровну наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Романова Александра Васильевича в виде 338/1000 доли в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на 338/1000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Губановой Раисой Александровной, признать право собственности на 338/1000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Которженко Галиной Александровной.

В обоснование доводов указали, что 20.01.1973 года их отец – Романов А.В. вступил в брак с Пестиной А.М. У Пестиной А.М. до заключения брака с отцом истцов был сын – Пестин А.В. После заключения брака отца с Пестиной А.М. они все стали проживать вместе одной семьей. До вступления в брак в 1971 году Пестина А.М. вступила в кооператив ЖСК «Кировец» для приобретения трехкомнатной <адрес> в <адрес>, из личных средств она оплатила взнос в размере 2384 руб. Всего стоимость кооперативной квартиры составила 8054,24 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 5670 руб. были выплачены в период брака между Романовым А.В. и Романовой А.М. на совместные денежные средства. В 1990 году паевой взнос был выплачен в полном объеме. Таким образом, указанная квартира частично приобреталась на личные денежные средства Романовой А.М. в размере 2384 руб., что составляет 296/1000 доли в квартире, а частично на совместные денежные средства Романовой А.М. и Романова А.В. в размере 5670 руб., что составляет 704/1000 доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова А.М. После ее смерти открылось наследство в виде 648/1000 доли в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. После ее смерти наследниками первой очереди являлись – Романов А.В. и Пестин А.В. Романов А.В. наследство не оформил, однако фактически его принял.

ДД.ММ.ГГГГ умер Романов А.В., после его смерти открылось наследство в виде 648/1000 доли в спорной квартире, наследниками после его смерти являлись – Губанова Р.А., Которженко Г.А. Нотариусом Губановой Р.А., Которженко Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание Губанова Р.А., Которженко Г.А. не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать с участием их представителя Горбунова А.Л.

Представитель Губановой Р.А., Которженко Г.А. – Горбунов А.Л. требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Пестин А.В. в судебном заседании требования иска Губановой Р.А., Которженко Г.А. с учетом уточнений признал в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Есина Е.Г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь нормами материального права, ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пестина Анатолия Васильевича к Губановой Раисе Александровне, Которженко Галине Александровне удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Романовой Александры Михайловны 648/1000 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить долю Пестина Анатолия Васильевича в наследственном имуществе после смерти Романовой Александры Михайловны - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 81/250.

Признать право собственности на 81/250 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Пестиным Анатолием Васильевичем.

Исковые требования Губановой Раисы Александровны, Которженко Галины Александровны к Пестину Анатолию Васильевичу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Романова Александра Васильевича 676/1000 доли в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Губанову Раису Александровну наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Романова Александра Васильевича в виде 338/1000 доли в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Которженко Галину Александровну наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Романова Александра Васильевича в виде 338/1000 доли в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 338/1000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Губановой Раисой Александровной.

Признать право собственности на 338/1000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Которженко Галиной Александровной.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2013 года.

Судья/подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3296/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья С.В. Гребенщикова

Секретарь И.Ю. Иванкина