Дело №2-Х/2015

Определение

о прекращении производства по делу

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Перелыгиной Н.Е.,

с участием: истца Андреевой А.А.,

представителя ответчика Шантагаровой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой АА к ЮЛ о взыскании неустойки,

установил:

Андреева А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ЮЛ неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за 210 дней просрочки в размере 514.659 руб. 60 коп., в обоснование указав, что /дата/ между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в ее собственность двухкомнатную квартиру, расположенную на <данные изъяты> до /дата/. Однако квартира не передана по настоящее время. Ею оплата по договору была произведена в полном объеме, в сумме 4.084.592 рубля. Ответчик, в свою очередь, допустил просрочку принятых на себя обязательств сроком 210 дней. В связи с этим /дата/ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 514.659 руб. 60 коп в десятидневный срок, которая ответчиком была оставлена без внимания, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Андреева А.А. от исковых требований отказалась, просила производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ЮЛ по доверенности Шантагарова В.Л. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, представитель ответчика по существу вопроса не возражал, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Андреевой АА к ЮЛ о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Определения находится в деле

№2-Х/2015 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья: Секретарь: