Дело № 2-651/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Элины Сергеевны к Зверевой Наталии Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Зверева Данила Сергеевича, Некрасовой Ольге Борисовне, Бизиной Наталье Александровне, Щербаковой Раисе Васильевне о признании сделки купли-продажи недействительной, признании сделок уступки прав требований недействительными, применении последствий недействительности сделок, выделе доли умершего из совместной собственности супругов, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, по встречному иску Зверевой Наталии Викторовны к Никитиной Элине Сергеевне о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

Никитина Э.С. обратилась с иском, с учетом уточнений, к Зверевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Зверева Д.С., Некрасовой О.Б., Бизиной Н.А., Щербаковой Р.В., в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства – «Тойота Венза», гос. номер №, 2009 года выпуска, от 23.05.2017г., заключенную между Зверевой Н.В. и Новоселовой О.Б., применив последствия недействительности оспоримой сделки, выраженные в возврате сторон в первоначальное положение до заключения сделки, а именно возврата транспортного средства в собственность Зверевой Н.В.; признать недействительной сделку от 08.09.2015г., заключенную между Зверевой Н.В. и Бизиной Н.А., об уступке прав (цессии) по договору № 22/3.812-72 от 14.08.2013г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, применив последствия недействительности оспоримой сделки, выраженные в возврате сторон в первоначальное положение до заключения сделки, а именно возврата Зверевой Н.В. прав (требований) по договору № 22/3.812-72 от 14.08.2013г. о порядке оплаты паевого взноса и оставления помещения с ПЖСК «Просторный-Квартал 3» на сумму паевого взноса в размере 1023100 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № №, по адресу: <адрес>; признать недействительной сделку от 31.03.2016г., заключенную между Зверевой Н.В. и Щербаковой Р.В. об уступке прав (цессии) по Договору № 150/2.762-52 от 24.12.2015г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, применив последствия недействительности оспоримой сделки, выраженные в возврате сторон в первоначальное положение до заключения сделки, а именно возврата Зверевой Н.В. прав (требований) по Договору № 150/2.762-52 от 24.12.2015г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Дискус-150» на сумму паевого взноса в размере 906660 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № №,по адресу: <адрес>; определить супружескую долю Федорова С.А. в совместном нажитом имуществе супругов Федорова С.А. и Зверевой Н.В., состоящую из 1/2 доли в движимом и недвижимом имуществе, приобретенном в период нахождения в браке, в том числе: 1/2 долю в транспортном средстве – «Тойота Венза», гос. номер №, 2009 года выпуска, включив указанную долю в наследственную массу после смерти Федорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, включив указанную долю в наследственную массу после смерти Федорова С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 долю в правах (требованиях) по Договору № 22/3.812-72 от 14.08.2013 г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Просторный-Квартал 3» на сумму паевой взноса в размере 1023100 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № №, по адресу: <адрес>; ? долю в правах (требованиях) по Договору № 150/2.762-52 от 24.12.2015г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Дискус-150» на сумму паевого взноса в размере 906660 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № №, по адресу: <адрес>; ? долю денежных средств в сумме 80247.59 рублей, оставшихся ко дню смерти наследодателя Федорова С.А. на счете №, открытом в АО «Банк Акцепт» на имя Зверевой Н.В.; взыскать со Зверевой Н.В. в пользу Никитиной Э.С. денежные средства в размере 13474,59 рублей, составляющие 1/3 долю от принадлежащей к моменту смерти Федорову С.А. 1/2 доли от денежных средств в сумме 80247,59 рублей, оставшихся ко дню смерти наследодателя на счете №, открытом в АО «Банк Акцепт» на имя Зверевой Н.В.; признать право собственности за Никитиной Э.С. в порядке наследования по закону после смерти Федорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на автотранспортное средство - транспортного средства «Тойота Венза», гос. номер №, 2009 года выпуска; признать право собственности за Никитиной Э.С. в порядке наследования по закону после смерти Федорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Никитиной Э.С. в порядке наследования по закону после смерти Федорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю прав (требований) по договору № 22/3.812-72 от 14.08.2013 г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Просторный-Квартал 3» на сумму паевой взноса в размере 1023100 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № №, по адресу: <адрес>; признать за Никитиной Э.С. в порядке наследования по закону после смерти Федорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю прав (требований) по договору № 150/2.762-52 от 24.12.2015г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Дискус-150» на сумму паевого взноса в размере 906660 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № №, по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что истец является дочерью Федорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Федоров С.А. состоял в зарегистрированном браке со Зверевой Н.В. От брака у Федорова С.А. и Зверевой Н.В. имеется совместный ребенок Зверев Д.С. После открытия наследства за умершим Федоровым С.А. истец в установленный законом месячный срок обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу. После смерти Федорова С.А. было открыто наследственное дело № к наследованию призваны наследники первой очереди – истец, ответчик и сын умершего Зверев Д.С. Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Курносовой Н.В. было выявлено имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя ему на праве собственности, которое состоит из следующего: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (по ГП); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро», 2007г. выпуска, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанное имущество истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю. При этом, часть имущества, нажитого во время брака Федорова С.А. и Зверевой Н.В., оформлено на супругу, однако, добровольно сообщить обо всем приобретенном в браке имуществе и определить супружескую долю умершего Федорова С.А. в совместно нажитом во время брака имуществе для вступления в наследственные права истцом, ответчик отказывается. Истец осведомлен о том, что в период брака Зверевой Н.В. было нажито следующее имущество, которое было оформлено на Звереву Н.В.: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автотранспортное средство «Тойота Венза», 2009г. выпуска, №. После смерти Федорова С.А истцу стало известно, что транспортное средство «Тойота Венза» ответчиком было продано Новоселовой О.Б. Поскольку автотранспортное средство было приобретено в период брака на совместные денежные средства, 1/2 доля в указанном транспортном средстве принадлежит умершему супругу и подлежит включению в наследственную массу. Кроме того при совершении сделок с имуществом, приобретенным супругами на совместные денежные средства, при этом оформленным на одного из супругов надлежит получить согласие другого супруга на совершение сделки по отчуждению такого имущества, однако, сделка по отчуждению совершена Зверевой Н.В. 25.05.2017 года, то есть после смерти Федорова С.А., таким образом, согласие его на продажу не могло быть получено, а данное имущество подлежит включению в наследственную массу. Следовательно, совершенная между Зверевой Н.В. и Новоселовой О.Б. сделка по отчуждению данного транспортного средства не отвечает требованиям закона и является оспоримой. Не включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права истца как наследника первой очереди к имуществу умершего отца. Кроме того, в период брака, заключенного у Федоровым С.А. и Зверевой Н.В., последней был заключен Договор № 22/3.812-72 от 14.03.2013г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Просторный-Квартал 3» на сумму паевого взноса в размере 102 100 руб., объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № № по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору сумма членского взноса подлежала оплате членом кооператива Зверевой Н.В. в полном объеме в течение 30 дней с момента его подписания. Следовательно, за приобретаемые права требования по договору Зверева Н.В. оплатила вышеуказанную сумму членского взноса из денежных средств, являющихся совместной собственностью последней и Федорова С.А. 08.09.2015г. Зверевой Н.В. был заключен Договор уступки прав (цессии) № 22/3.812-72 в пользу своей приятельницы и коллеги по работе - Бизиной Н.А. Указанный договор заключен с согласия ПЖСК «Просторный-Квартал 3» - кооператива, осуществляющего строительство многоквартирного дома, в котором расположена квартира, права требования на которую передаются в соответствии с условиями договора уступки. Согласно условий п.3.1. договора уступки прав (цессии) за уступаемые по договору права (требования) Бизина Н.А. оплатила Зверевой Н.В. вознаграждение в размере 1023100 рублей в момент подписания договора, следовательно, на момент заключения договора уступки обязательства по оплате членского взноса Зверевой Н.В. перед ПЖСК «Просторный-Квартал 3» были исполнены в полном объеме. Так как данная сделка заключена Зверевой Н.В. в период брака с Федоровым С.А., денежные средства, полученные ею от Бизиной Н.А., являются совместным имуществом супругов. Однако, как усматривается из представленного в материалы дела ответа ПЖСК, согласия на данную сделку Федоров С.А. не выдавал. Также в период брака, заключенного между Федоровым С.А. и Зверевой Н.В., последней был заключен Договор № 150/2.762-52 от 24.12.2015г. о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения с ПЖСК «Дискус-150» на сумму паевого взноса в размере 906660 рублей, объект паевого взноса - 1-комнатная квартира № №, расположенная в строящемся 10-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме № № по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору сумма членского взноса подлежала оплате членом кооператива Зверевой Н.В. в полном объеме в течение 30 дней с момента его подписания. Следовательно, за приобретаемые права требования по договору Зверева Н.В. оплатила вышеуказанную сумму членского взноса из денежных средств, являющихся совместной собственностью последней и Федорова С.А. 31.03.2016г. Зверевой Н.В. был заключен Договор уступки прав (цессии) № 150/2.762-52 в пользу своей матери - Щербаковой Р.В. Указанный договор заключен с согласия ПЖСК «Дискус-150» - кооператива, осуществляющего строительство многоквартирного дома, в котором расположена квартира, права требования на которую передаются в соответствиями условиями договора уступки. Согласно условий п. 3.1. договора уступки прав (цессии) за уступаемые по договора права (требования) Щербакова Р.В. оплатила Зверевой Н.А. вознаграждение в размере 906660 рублей в момент подписания договора, следовательно, на момент заключения договора уступки обязательства по оплате членского взноса Зверевой Н.В. перед ПЖСК «Дискус-150» исполнены в полном объеме. Так как данная сделка заключена Зверевой Н.В. в период брака с Федоровым С.А., денежные средства полученные ею от Щербаковой Р.В. являются совместным имуществом супругов. Однако, как усматривается из представленного в материалы дела ответа ПЖСК, согласия на данную сделку Федоров С.А. не выдавал. Ввиду того, что у Зверевой Н.В. отсутствовали согласия Федорова С.А. на уступку прав по указанным договорам, данные сделки являются оспоримыми, вследствие чего, подлежат признанию недействительными в силу положений ст. 168 ГК РФ, так как совершены с нарушением требований закона, а именно ст. 35 СК РФ. Истец узнала о том, что имущество (права требования), подлежащее включению в состав наследства, выбыло из владения наследодателя при его жизни, но без его согласия, после поступления соответствующих ответов ПЖСК в материалы гражданского дела, а значит, у истца как у лица, чьи права нарушены в результате того, что отчужденное имущество не включено в состав наследства после смерти наследодателя, имеется право на обращение с требованием о признании сделок недействительными. При этом, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда истец, когда лицо, чье право нарушено, узнало о его нарушении, т.е. с того момента, когда истец ознакомился с соответствующими документами, поступившими в материалы дела. Из ответа АО «Банк Акцепт» на дату смерти Федорова С.А. остаток денежных средств на счете, открытом в указанном банке на имя Зверевой Н.В., № составлял 80247,59 рублей, следовательно, указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов Федорова С.А. и Зверевой Н.С., из которых 1/2 доля, в сумме 40123,79 руб., принадлежала наследодателю Федорову С.А., а потому подлежала включению в состав наследства, оставшегося после его смерти. Так как истец является наследником Федорова С.А. в 1/3 доли, сумма равная 13474,59 рублей, подлежит взысканию со Зверевой Н.В. в пользу истца (л.д.241-244 т.1).

Зверева Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Никитиной Э.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на достоянные похороны, с учетом уточнений, в сумме 72926 руб., ссылаясь на то, что Зверева Н.В. осуществляла похороны мужа, в связи с чем были затрачены денежные средства в размере 226 219 рублей, согласно чекам и квитанциям к приходным кассовым ордерам на автокатафалк, автотранспорт, гроб, копку могилы, укладку, вынос, погребение, на костюм мужской, на венок, корзину, на поминальный обед на 40 дней. Истец считает, что с ответчицы, как с наследника, принявшего наследство, подлежат взысканию понесенные расходы на похороны в доле, соответствующей ее доле перешедшего к ней наследственного имущества (1/3) (л.д.13-15,77 т.2).

Определением суда от 11 апреля 2018г. (л.д.57-60 т.2) производство по иску Никитиной Э.С. к Зверевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Зверева Д.С., о выделе доли умершего из совместной собственности супругов, в частности, денежных средств, находящихся на расчетном счете в АО «Банк Акцепт» и взыскании части денежных средств, было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Никитина Э.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена лично (л.д.67 т.2), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72 т.2).

Представитель истца Никитиной Э.С. – Гильгенберг Е.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2018г. сроком на 2 года (л.д.24 т.1-копия), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск и письменные возражения на встречный иск (л.д.23-27 т.1, л.д.34-37, 73-76 т.2).

Ответчик Зверева Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Зверева Д.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между Никитиной Э.С. и ею была договоренность о том, что автомобили «Тойота Венза» и «Хонда ЦРВ» не будут включены в состав наследственного имущества после смерти ее мужа. Квартира по <адрес> была приобретена за ее личные денежные средства, которые она получила от продажи другой квартиры. ПЖСК не является застройщиком, нотариально удостоверенного согласия Федорова С.А. на заключение договора цессии не требовалось. Федоров С.А. был знаком и с Бизиной и с Щербаковой, он знал о заключении договоров цессии.

Ответчики Новоселова О.Б., Бизина Н.А., Щербакова Р.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены телефонограммами (л.д.68,69 т.2), ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.27,29,32 т.2). Щербаковой Р.В., Новоселовой О.Б. и Бизиной Н.А. представлены письменные отзывы на иск (л.д.28,30-31,33 т.2).

Третье лицо – нотариус г. Новосибирска Курносова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой (л.д.68 т.2), ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.156 т.1, л.д.70 т.2).

Представитель третьих лиц – ПЖСК «Дискус-150» и ПЖСК «Просторный-Квартал 3», Ширяева Е.С., действующая на основании доверенностей от 26 апреля 2018г. и от 03 июля 2017г. сроком по 31.12.2018г. (л.д.81,82 т.2-копии), в судебном заседании с исковыми требованиями Никитиной Э.С. не согласилась, пояснив, что договор уступки прав требований не является сделкой, для которой установлена обязательная нотариальная форма, а также сделкой, требующей государственн