Дело № 2-825/2018КОПИЯ

Определение

13 марта 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Ворсловой И.Е., при секретаре Бойко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ямчиновой Т. А. о признании безвестно отсутствующим Ямчинова В. П.,

установил:

Ямчинова Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит Ямчинова В.П., 1978г. рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указав, что она состояла с Ямчиновым В.П. в брачных отношениях. Ямчинов В.П. постоянно проживал по адресу: <адрес> и выезд в другое место жительства не планировал, однако с 14.06.2016г. в указанном месте не появлялся, не имел постоянного места работы. ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО был установлен розыск, который результатов не дал. Таким образом какие-либо сведения о Ямчинове В.П. отсутствуют более одного года. Признание Ямчинова В.П. безвестно отсутствующим необходимо с целью назначить его дочери Ямчиновой Д.В. пенсии по случаю потере кормильца.

В судебном заседании от заявителя Ямчиновой Т.А. поступило заявление, в котором она отказалась от заявления о признании безвестно отсутствующим Ямчинова В. П. добровольно; последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица УПФР по Калининскому району г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2018г. сроком по 31.12.2018г., представитель Ямчинова В.П., адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Юрганова М.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявления Ямчиновой Т.А.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от заявления заявлен Ямчиновой Т.А. добровольно, последствия данного действия разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Ямчиновой Т. А. о признании безвестно отсутствующим Ямчинова В. П. – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Ворслова И.Е.

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-825/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Бойко Е.Ю.

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» _____ 2018 г.

Судья: