Дело № 2-5688/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Гребенщиковой С.В.

при секретаре

Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Игоря Владимировича к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на объект недвижимости

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 13.07.2004 г. между ним и ГСК «МЭДЖ-2» заключен договор № 2/704.

Согласно договору об инвестиционной деятельности ответчик обязался своими силами осуществить строительство и сдать в эксплуатацию готовый гаражный комплекс расположенный по адресу: <адрес>, в собственность истца передать гаражный бокс № 9, общей площадью 113,4 кв.м, расположенный на первом этаже комплекса.

Истец, принятые на себя обязательства по оплате гаражного бокса выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательства по заключенному договору не выполнил. В связи с чем истец обратился в суд и 29.11.2012 года Ленинским районным судом г.Новосибирска за Кирилловым И.В. было признано право собственности на гаражный бокс №9, общей площадью 113,4 кв.м., расположенный на первом этаже пятиэтажного гаражного бокса по адресу: <адрес>.

В регистрации права собственности на гаражный бокс общей площадью 113,4 кв.м. было отказано, ввиду того, что в техническом и кадастровом паспортах указана общая площадь объекта – 123,4 кв.м.

13.06.2005 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому в собственность истца по окончании строительства должен был перейти гаражный бокс №9, общей площадью 10 кв.м., расположенный на первом этаже гаражного бокса по <адрес>. Оплата по дополнительному соглашению произведена истцом в полном объеме, в связи, с чем право собственности на подсобное помещение, являющееся частью гаражного бокса, у истца возникает в силу полной выплаты паевого взноса.

Истец Кириллов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Рязановой И.Г.

Представитель истца Рязанова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «МЭДЖ-2» Хан Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Представитель третьего лица - мэрии г. Новосибирска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, мотивированных возражений относительно исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает представитель истца, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь нормами материального права, ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на подсобное помещение (№ 13 согласно поэтажному плану) общей площадью 10,0 кв.м, являющееся частью гаражного бокса № 9, расположенного на первом этаже пятиэтажного гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> за Кирилловым Игорем Владимировичем.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности Кириллова Игоря Владимировича на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2013 года.

Судья/подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5688/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

СудьяС.В.Гребенщикова

Секретарь И.Ю.Иванкина