Дело № 2-338/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,

При секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бушаеву М.С. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Carina № под управлением Бушаева М.С. и автомобиля Toyota Corolla №, принадлежащего ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения водителем Бушаевым М.С. п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla №, застрахованному в ООО «Росгосстрах», причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 43 056,12 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2013г. в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 75 976,96 рублей. Решение суда исполнено истцом в полном объеме.

Бушаев М.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Carina №, договором ОСАГО предусмотрено управление транспортным средством только водителям указанным в полисе, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты.

Общая сумма страховой выплаты составляет (43 056,12 + 75 976,96) = 119 033,08 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 119 033,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 580,66 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» - Шахницкий А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бушаев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Carina № под управлением Бушаева М.С. и автомобиля Toyota Corolla №, принадлежащего ФИО3

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2013г. в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 75 976,96 рублей.

Указанным решением установлено, что виновным в совершении ДТП, имевшего место 27.10.2012г., является ФИО1, нарушивший п.10.1. ПДД.

Автогражданская ответственность Бушаева М.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Страховой полис ОСАГО № заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО5, ФИО6, в числе которых Бушуев М.С. не числится (л.д.19).

ООО «Росгосстрах было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 43 056,12 рублей (л.д.16).

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 75 976,96 рублей (л.д.5-9).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (аб.6 ч.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Бушаев М.С. не оспаривал вину в совершении указанного ДТП.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор ОСАГО заключен с ФИО5 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен. Ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 580,66 рублей (л.д.22).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд