Дело № 1-206/2014

Поступило в суд 13 февраля 2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Черновой И.С.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого Маркова С.П.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Голобородько Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Гарант-Сибирь» - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРКОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марков С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Марков С.П. находился в цехе №5 ООО «ГАРАНТ-Сибирь» по адресу: <адрес>, где он ранее работал. В этот момент у Маркова С.П., нуждавшегося в денежных средствах и знавшего, где находится ценное имущество, из корыстных побуждений возник умысел на кражу каких-либо электроинструментов из указанного цеха, принадлежащих ООО «ГАРАНТ-Сибирь», с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Марков С.П., реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что в цехе никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, подошёл к металлическому сейфу № 2, расположенному в указанном цехе, где хранится электроинструмент. Продолжая осуществлять свой умысел, Марков С.П. снял с дужек на дверце сейфа навесной замок, который был не заперт, открыл дверцу сейфа и рукой из него достал шлиф-машину угловую «Девольт», тем самым незаконно проник в хранилище. После чего Марков С.П. направился к окну, где на столе увидел шлиф-машину угловую «Метабо», которую также взял. Обе шлиф-машины Марков С.П. положил в полиэтиленовый пакет, который взял в этом же цехе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ГАРАНТ-Сибирь». С похищенным имуществом Марков С.П. подошёл к окну, отогнул решётку и снял с окна картон, после чего через образовавшееся отверстие вылез из цеха на улицу и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Тем самым, Марков С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ГАРАНТ-Сибирь», а именно:

шлиф-машину угловую «Девольт» стоимостью 4 492, 37 рублей,

шлиф-машину угловую «Метабо» стоимостью 4 492,37 рублей;

а всего на общую сумму 8 984,74 рублей, причинив ООО «ГАРАНТ-Сибирь» ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенным имуществом Марков С.П. распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещён. ООО «ГАРАНТ-Сибирь» заявлен гражданский иск на сумму 8 984,74 рублей, который поддержан в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марков С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Марков С.П. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «ГАРАНТ-Сибирь» ФИО4 и прокурор Федосеева Е.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Маркова С.П. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Маркову С.П. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Маркова С.П., свидетельствующие о том, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Маркова С.П. обстоятельствами суд считает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Марковым С.П., совершение им умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивации и корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Марковым С.П. преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, а также мнения представителя потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого Маркова С.П., назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении.

При назначении наказания Маркову С.П. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, и в виде ограничения свободы суд Маркову С.П. не назначает.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ГАРАНТ-Сибирь» о возмещении материального ущерба, который полностью признан подсудимым Марковым С.П., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путём взыскания в пользу ООО «ГАРАНТ-Сибирь» с подсудимого Маркова С.П. суммы причинённого хищением ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

МАРКОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Маркова С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении МАРКОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с МАРКОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА в пользу ООО «ГАРАНТ-Сибирь» 8 984 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 74 копейки в возмещение причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А.Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А.Фетисова

Секретарь И.С. Чернова