Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьиДрагунской А.В.

при секретареДядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокарева Н. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кокарев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 80 390 руб. 12 коп., неустойку из расчета 803 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с **** по день вынесения решения суда, штраф в сумме 40 195 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 030 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что **** в 20 час. 50 мин. по адресу: *** на пересечении улиц Фасадная – Забалуева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Teana» регистрационный знак ** принадлежащий истцу, и автомобиля «Опель-Вектра» регистрационный знак ** под управлением Закоморного А.В. В результате ДТП автомобили участников получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля «Опель-Вектра», регистрационный знак ** Закоморный А.В., не выполнивший требования п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ **. **** истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненных убытков в результате ДТП, с предоставлением всех необходимых для этого документов. На расчетный счет истца была произведена страховая выплата в размере 185 000 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Независимая автоэкспертиза» для установления стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. Согласно Экспертному заключению ** от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 297 594 руб. 72 коп., средняя рыночная стоимость аналогичного АМТС составляет 395 833 руб. 33 коп., стоимость годных остатков АМТС составляет 130 443 руб. 21 коп. Стоимость оказания услуг по составлению экспертного учреждения составила 8 000 руб. 00 коп. Таким образом, ответчик недоплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 80 390 руб. 12 коп. **** истец обратился к ответчику с письменной претензией об увеличении суммы страхового возмещения, на которую ответчик ответил отказом по причине отсутствия возможности ее удовлетворить. Ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчик причинил истцу моральный вред, который сложился из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. 00 коп. За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 803 руб. 90 коп. за каждый день просрочки (1% от размера недоплаченного страхового возмещения 80 390 руб. 12 коп.). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Кокарев Н.А. и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также уточнили заявленные требования в части размера страхового возмещения, неустойки и штрафа. С учетом уточнения просят взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 61 814 руб. 00 коп. (246 814 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП по заключению судебной экспертизы) - 185 000 руб. 00 коп. (выплаченное страховщиком страховое возмещение), неустойку в сумме 127 954 руб. 98 коп. за 207 дней просрочки за период с **** по ****.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Плавский А.В., действующий на основании доверенности № ПСК-11П от ****, в судебном заседании исковые требования не признал полностью, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым разница между размером страхового возмещения определенная страховщиком и потерпевшим находится в пределах допустимой погрешности 10%, кроме того, требуемые истцом суммы неустойки и штрафа считают несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер. Кроме того, полагает, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда завышен и несоразмерен причиненному вреду, в связи с чем также подлежит снижению до разумных пределов.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 4.17. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России **** **-П, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего; путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу п.1 ст. 16.1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что **** в 20:50 часов на автодороге на перекрестке *** в ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу Кокареву Н.А. автомобиль – Ниссан Теана г/н **, был поврежден (л.д. 15).

Автомобиль марки Ниссан Теана г/н ** принадлежит на праве собственности истцу Кокареву Н.А., что подтверждается копиями паспорта транспортного средства серии *** от **** (л.д. 12), свидетельства о регистрации транспортного средства серии ** ** от **** (л.д. 13).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ** (л.д. 14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения: передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло, справа передняя и задняя двери с молдингами, правое переднее колесо с диском, правая передняя стойка кузова.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****, соглашением между участниками ДТП от ****, протоколом *** от **** об административном правонарушении, постановлением ** от ****, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Закоморного А. В., который управляя автомобилем Опель Вектра г/н **, на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Теана г/н **, под управлением истца, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Закоморного А.В., его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде механических повреждений транспортного средства истца.

Истец Кокарев Н.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае от **** (л.д. 60). **** ответчиком была произведена страховая выплата в размере 185 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 61).

Истец, не согласившись с размером произведенной ему страховой выплаты, самостоятельно обратился в ООО «Независимая автоэкспертиза» с целью независимого определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства – автомобиля марки Ниссан Теана г/н **.

Согласно экспертному заключению экспертного ООО «Независимая автоэкспертиза» ** от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Теана г/н **, с учетом износа составляет 297 594 руб. 72 коп., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 395 833 руб. 33 коп., стоимость годных остатков - 130 443 руб. 21 коп. Таким образом, размер причиненного материального ущерба составил 265 390 руб. 12 коп. (л.д. 25-39).

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 9 000 руб., что подтверждается копией кассового чека от **** (л.д. 38).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате недостающей суммы страхового возмещения, возмещении затрат на проведение экспертизы в сумме 9 000 руб. 00 коп., данная претензия получена ответчиком ****, что штампом входящей корреспонденции организации, однако в ее удовлетворении было отказано (л.д. 21-23, 24).

Согласно п. 4.27. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России **** **-П, возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке, а также путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктом 4.17 настоящих Правил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 Постановления от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, выбор способа возмещения вреда, причиненного транспортному средству, зависит от волеизъявления потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истец Кокарев Н.А. выбрал способ получения страхового возмещения в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» с заключением ООО «Независимая автоэкспертиза» ** от **** не согласился. В связи с чем по делу по его ходатайству была назначена судебная автотехническая товароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебных Экспертиз» ** от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки «Nissan Teana» г/н **, с учетом износа заменяемых деталей, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ****, определенная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, по состоянию на **** составляет 282 600 руб. 00 коп., рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на **** в доаварийно