Дело № 2-126/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.В.,

с участием прокурора Садовниковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлиной Натальи Владимировны, Бирюлиной Тамары Викторовны, Бирюлина Владимира Ильича к Орловой Елене Викторовне, Кособокову Виктору Дементьевичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Бирюлина Н.В., Бирюлина Т.В., Бирюлин В.И. обратились в суд с иском к Орловой Е.В., Кособокову В.Д. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство истцам принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Наследование осуществлялось по завещаниям ФИО2 и ФИО3

После принятия наследства в августе 2011г. истец Бирюлина Н.В. приняла меры к сохранности своего имущества, установила новую дверь в квартире. В октябре 2011г. обнаружила, что в квартиру вселилась ответчица Орлова Е.В., при этом Орлова Е.В. вскрыла дверь в квартиру, срезав дверь с петель, установила новую дверь, новые замки, чем преградила доступ собственникам к своему имуществу. До настоящего времени Орлова Е.В. проживает в квартире, освобождать квартиру отказывается. Со слов Орловой Е.В. в квартиру вселился без согласия ее собственников Кособоков В.Д.

Считают, что Кособоков В.Д. и Орлова Е.В. не имеют никаких оснований для вселения и проживания в квартире истцов.

Соглашения с ответчиками по поводу пользования квартирой истцов нет. Ответчики, вселяясь в спорную квартиру, действовали самовольно и самоуправно. Истцы просят признать Орлову Е.В., Кособокова В.Д. не имеющих права пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>, выселить Орлову Е.В. и Кособокова В.Д. из жилого помещения, <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с Орловой Е.В. и Кособокова В.Д. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей в равных долях.

В судебное заседание истцы Бирюлина Н.В., Бирюлина Т.В., Бирюлин В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители истцов Берус Т.П., Кицан О.Г. в судебном заседание исковые требования истцов поддержали.

Ответчик Кособоков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик и представитель ответчика Кособокова В.Д. Орлова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что считает истцов не законными наследниками, оснований для выселения ее и Кособокова В.Д. из спорной квартиры не имеется.

Помощник прокурора Ленинского района города Новосибирска Садовникова Е.И. дала заключение о необходимости удовлетворения требований иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Бирюлина Н.В., Бирюлина Т.В., Бирюлин В.И. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию являются собственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Наследование осуществлялось по завещаниям ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истцов возникло право собственности на <адрес> в <адрес>.

Из объяснений истцов установлено, что в октябре 2011г. Орлова Е.В. сменила в указанной квартире дверь и замки, вселилась в квартиру, также в квартиру вселился Кособоков В.Д.

Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Орлова Е.В., Кособоков В.Д. членами семьи собственников спорного жилого помещения не являлись и не являются, какого-либо соглашения с собственниками о порядке пользования жилым помещением ими не заключалось.

Ответчики в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представили суду доказательства, подтверждающие вселение в спорное жилое помещение с согласия собственников, приобретения права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Орлова Е.В., Кособоков В.Д. не приобрели право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применительно к недвижимому имуществу – жилому помещению указанная норма закона предполагает право собственника на обращение с иском о выселении, как способа истребования имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Орлова Е.В., Кособоков В.Д. не имеют права пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцами согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, т.е. с Орловой Е.В. в пользу Бирюлиной Н.В., Бриюлиной Т.В., Бириюлина В.И. 100 руб. и с Кособокова В.Д. в пользу Бирюлиной Н.В., Бриюлиной Т.В., Бириюлина В.И. 100 руб.

Доказательства несения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей истцами суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования Бирюлиной Н.В., Бирюлиной Т.В., Бирюлина В.И. к Орловой Е.В., Кособокову В.Д. удовлетворены частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бирюлиной Натальи Владимировны, Бирюлиной Тамары Викторовны, Бирюлина Владимира Ильича к Орловой Елене Викторовне, Кособокову Виктору Дементьевичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать Орлову Елену Викторовну, Кособокова Виктора Дементьевича не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Выселить Орлову Елену Викторовну, Кособокова Виктора Дементьевича из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Орловой Елены Викторовны, Кособокова Виктора Дементьевича в равных долях в пользу Бирюлиной Натальи Владимировны, Бирюлиной Тамары Викторовны, Бирюлина Владимира Ильича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Орловой Елены Викторовны, Кособокова Виктора Дементьевича в пользу Бирюлиной Натальи Владимировны, Бирюлиной Тамары Викторовны, Бирюлина Владимира Ильича судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2013 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-126/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья С.А. Каминский

Секретарь В.В. Гостева