Дело №2а-638/2018 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.,

при секретаре Петренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ахметовой М.Е. о признании действий (бездействие) должностного лица незаконными,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ахметовой М.Е. с требованием признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ахметовой М.Е., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительно документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления уведомления на электронный адрес ООО «СААБ» (л.д. 15-16), представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 17).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ахметова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой через реестр (л.д. 21), причин неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением (л.д. 20).

Заинтересованное лицо Симович Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением (л.д. 19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ахметовой М.Е. о признании действий (бездействие) должностного лица незаконными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ахметовой М.Е. о признании действий (бездействие) должностного лица незаконными, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/И.Е. Ворслова

«копия верна»

Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-638/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: И.Е. Ворслова

Секретарь М.В. Петренко