Дело № 2-3739/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева Н. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием во взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 200 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2012г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Поскольку 31.10.2013г. постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> НСО уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием состава преступления и за истцом признано право на реабилитацию, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Докучаев Н.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ по доверенности Цацура Е.Н. в судебном заседании право истца на реабилитацию не оспаривала, однако полагала размер компенсации морального вреда завышенным, просила его снизить исходя из принципов разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - Прокуратуры НСО по доверенности Родин М.О. в судебном заседании указал, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 21.09.2012г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с неумышленным причинением в ДТП, виновником которого являлся истец, тяжких телесных повреждений <данные изъяты>., что подтверждалось актом судебно-медицинского освидетельствования № от 25.06.2012г.

31.10.2013г. постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> НСО уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием состава на основаниям п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1ст.24, 212, 213 УПК РФ, поскольку по последствиям телесных повреждений у потерпевшей <данные изъяты> были оценены как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от 25.02.2013г. и №-ПК от 11.04.2013г., а также заключением комиссии экспертов БУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03.10.2013г.

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 ГПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.27 ГПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствие ч 2.1. ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные п.1-4 ч.2 ст.133 УПК РФ, если уголовное дело было возбуждено в соответствии ч.4 ст.20 УПК РФ, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1, 2 и 5 ч.1 ст.24 и п.1,4 и 5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд, оценивая длительность уголовного преследования истца, тяжесть инкриминируемого его преступления, принимая во внимание, что истец являлся виновником ДТП и владельцем источника повышенной опасности, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца 10 000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда истцу, отказав в остальной части требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Докучаева Н. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Докучаева Н. С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска Докучаева Н. С. к Министерству финансов РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/