Номер дела | 2-901/2013 (2-6948/2012;) ~ М-6530/2012 |
Дата суд акта | 14 января 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Кулинич И. Е. |
ОТВЕТЧИК | Гаражно-строительный кооператив "МЭДЖ-2" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Мэрия г. Новосибирска |
Представитель истца | Рязанова И.Г. |
Представитель ответчика | Хан Д.Ю. |
Дело № 2-901/2013 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Гостевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Игоря Евгеньевича к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на объект недвижимости,
у с т а н о в и л:
Кулинич И.Е. обратился в суд с иском к ГСК «МЭДЖ-2» о признании права собственности на объект недвижимости.
Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор инвестирования строительства гаражного комплекса, в соответствии с которым ответчик обязался построить и сдать в эксплуатацию готовый гаражный комплекс по адресу: <адрес>, и передать инвестору по окончанию строительства в собственность рампу 5 этажа, общей площадью 311 кв.м., а инвестор обязался уплатить застройщику денежные средства в размере 993 120 рублей.
Расчетный срок сдачи объекта в эксплуатацию – 4-й квартал 2011 года.
Кулинич И.Е. полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № о выплате инвестиционного взноса.
В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» по инженерному техническому обследованию строительных конструктивных элементов в контуре здания гаражного комплекса «МЭДЖ-2» выявлено, что здание гаражного комплекса завершено строительством, основные объемно-планировочные и конструктивные решения, выполненные при строительстве, удовлетворяют основным требованиям строительных норм и регламентов. Строительные конструктивные элементы здания гаражного комплекса имеют удовлетворительное работоспособное состояние, обеспечивают строительную и эксплуатационную надежность и безопасность здания, не создают угрозу жизни и здоровья граждан.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> гаражный комплекс по <адрес> находится в удовлетворительном противопожарном состоянии и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Заключением <данные изъяты>» установлено, что размещение здания гаражного комплекса «МЭДЖ-2» на земельном участке по адресу: <адрес> – соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
В связи с чем, он просит признать за ним право собственности на рампу 5 этажа, общей площадью 311 кв.м., расположенную на кровле 5 этажа пятиэтажного гаражного комплекса по <адрес>.
В судебное заседание истец Кулинич И.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Рязанова И.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГСК «МЭДЖ-2» Хан Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Признание иска ответчиком принято судом, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кулинич Игоря Евгеньевича к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.
Признать за Кулинич Игорем Евгеньевичем право собственности на рампу 5 этажа, общей площадью 311 кв.м., расположенную на кровле 5 этажа пятиэтажного гаражного комплекса по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-901/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья С.А. Каминский
Секретарь В.В. Гостева