Номер дела 2-2483/2012 ~ М-1284/2012
Дата суд акта 16 апреля 2012 г.
Категория гражданского дела О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Коблова Ю. А.
ОТВЕТЧИК ЗАО "СУМет"
Представитель ответчика Кирилеев С.В.

Дело № 2-2483/2012 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобловой Юлии Александровны к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда

у с т А н о в и л:

Коблова Юлия Александровна обратилась в суд с иском к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 27.04.2005г. между ней и ЗАО «СУМет» был заключен договор об инвестиционной деятельности , по которому ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по <адрес>, сдать объект в эксплуатацию во втором квартале 2007 года и после сдачи объекта в эксплуатацию предоставить ей квартиру в указанном доме. В свою очередь, она обязалась внести инвестиционный вклад в размере 614 880 рублей. Свои обязательства по договору она исполнила полностью, в то время как ЗАО «СУМет» свои обязательства не исполнило до настоящего времени. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 300 000 рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истица Коблова Ю.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кирилеев С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, а заявленная истицей сумма ничем не обоснована и не подтверждена.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Кобловой Ю.А. и ЗАО «СУМет» 27.04.2005г. был заключен договор об инвестиционной деятельности . По условиям данного договора ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по <адрес>, сдать объект в эксплуатацию во втором квартале 2007 года и после сдачи объекта в эксплуатацию предоставить истице 1-комнатную квартиру в указанном доме. В свою очередь, она обязалась внести инвестиционный вклад в размере 614 880 рублей (л.д. 5).

Коблова Ю.А. свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.04.2005 г. (л.д. 4).

ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнило, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

По утверждению истицы Кобловой Ю.А., действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, переживаний, вызванных постоянными конфликтами с сотрудниками ЗАО «СУМет», необходимостью обращения в суды и иные правоохранительные органы, невозможностью на протяжении многих лет проживать в благоустроенном жилье, за которое она уплатила деньги.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размера компенсации морального вреда, суд учитывает как степень нравственных страданий Кобловой Ю.А., так и имущественное положение ответчика ЗАО «СУМет», в отношение которого введена процедура конкурсного производства. В связи с чем, суд полагает разумным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица, составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кобловой Юлии Александровны к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда УДОВЛЕТВОРИТЬ частично.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в пользу Кобловой Юлии Александровны денежную сумму в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

В остальной части иска Кобловой Юлии Александровне отказать.

Взыскать ЗАО «СУМет» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 200 рублей (двести руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012г.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2483/2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья С.А. Каминский

Секретарь Н.А. Голощапова