Дело № 2-2586/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конохова Виталия Григорьевича к Закрытому акционерному обществу «СУМет» о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Конохов В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «СУМет» о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – жилой дом, расположенный по ул. Новосибирская -Пархоменко (вторая очередь) в Ленинском районе г. Новосибирска, находящийся на земельном участке площадью 3770 кв.м. с кадастровым номером 54:35:063290:0072, расположенном в пределах Ленинского района г. Новосибирска.

Свой иск мотивировал тем, что 24 ноября 2005 года между ним и ЗАО «СУМет» был заключен договор № 317 об инвестиционной деятельности. На основании данного договора он является инвестором в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская – Пархоменко (вторая очередь) в Ленинском районе г. Новосибирска.

Согласно п. 1.1., п. 3.1.3. вышеуказанного договора, ответчик обязался обеспечить реализацию инвестиционного проекта по строительству и сдаче в эксплуатацию кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская – Пархоменко (вторая очередь) в Ленинском районе г. Новосибирска и передать ему в течение 30-ти дней после завершения строительства двухкомнатную квартиру № № (стр.), общей площадью 70,58 кв.м. Срок завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию - II квартал 2007 года.

Он свои обязательства выполнил в полном объеме, внес инвестиционный вклад в размере 1 058 700 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с чем, он просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный незавершенный строительством объект.

В судебном заседании истец Конохов В.Г. и его представитель Давыдова В.С. по доверенности от 11.04 2011 года исковые требования уточнили, просили признать за Коноховым В.Г. право собственности на <данные изъяты> доли на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская, № (стр.).

Представитель ответчика - ЗАО «СУМет» Кирилеев С.В. по доверенности от 11.03.2011 года в судебном заседании исковые требования о признании за Коноховым В.Г. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская, № (стр.) признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

Представитель третьего лица – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд