Дело № 2-2998/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Ярыга Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихерт Владимира Викторовича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании права на пенсию по старости в размере, соизмеримом со средним заработком,

у с т а н о в и л:

Вихерт В.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее – УПФР в Дзержинском районе) о признании за ним права на трудовую пенсию по старости в размере, соизмеримом с его средним заработком, обязав УПФР в Дзержинском районе отменить решение от 12.06.2011 г. о назначении ему пенсии по старости в размере 7972 руб. 37 коп. и назначить в размере 16542 руб. 98 коп. с 12.06.2011 года. Свои требования мотивирует тем, что отработал согласно трудовой книжки 23 года, его средний заработок за период с 01.10.1980 г. по 30.09.1985 г. составляет 429 руб. 45 коп., среднемесячная зарплата по России за тот же период составляла 187 руб. 34 коп., коэффициент равен 2,292 из расчета 429 руб. 45 коп.: 187 руб. 34 коп., однако при назначении пенсии коэффициент был учтен не свыше 1,2. С таким коэффициентом истец не согласен, считает, что ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года нарушает его конституционные права (ст. 7 Конституции РФ). Размер трудовой пенсии при применении коэффициента 2,292 по расчетам истца составлял бы 16542 руб. 98 коп., что в два с лишним раза превышает размер назначенной ему пенсии.

Кроме того, Вихерт В.В. имеет право на повышение пенсии в размере на сумму 92 руб. 66 коп., как гражданин, необоснованно репрессированный по политическим мотивам и впоследствии реабилитированный на основании ст. 110 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г.

В судебном заседании Вихерт В.В. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что сам размер пенсии, подсчитанный Пенсионным фондом, он считает верным, соответствующим нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчет не оспаривает. Не согласен с размером коэффициента 1,2, с учетом которого определяется его пенсия. Пенсия в размере 7972 руб. толкает истца в нищету и к бомжам.

Представитель ответчика - УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска Доровских Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что размер пенсии в сумме 7972 руб. 37 коп. исчислен истцу в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства, правильность подсчета и определения трудовой пенсии по старости была проверена и подтверждена письмом Управления от 01.08.2011 г. Оснований исчислять расчетный размер трудовой пенсии с учетом отношения ЗР/ЗП равного 2,292 у специалистов Управления не было в силу абз. 10 п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, предусматривающего применение отношения не свыше 1,2. Указанный размер пенсии выше минимума, установленного в сумме 4330 руб.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что после обращения Вихерта В.В. 08.06.2011 года в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ему на основании представленных документов 12.06.2011 года была назначена трудовая пенсия по старости в размере 7972 руб. 37 коп. Трудовая пенсия по старости Вихерту В.В. назначена по достижению им 60-ти летнего возраста на основании ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела истец с расчетом ответчика согласен, не оспаривает его, фактически не согласен с положениями ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, предусматривающей, что при расчете размера трудовой пенсии по старости отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.

Конституция РФ (ч. 1 ст. 39), закрепляя право каждого на социальное обеспечение, включающее право на получение трудовой пенсии, не решает вопрос о праве гражданина на конкретный размер пенсии и определенный способ его подсчета. Право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Утверждая, что при подсчете размера трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ должно учитываться без каких-либо ограничений, истец фактически ставит перед районным судом вопрос об изменении пенсионного законодательства, разрешение которого является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию районного суда, как она определена ст. 5 ГПК РФ и ч. 1 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе в РФ».

Таким образом, учитывая, что истцом сам расчет его трудовой пенсии по старости, рассчитанный ответчиком, не оспаривается, Вихерт В.В. подтвердил в ходе рассмотрения дела, что расчет пенсии произведен в соответствии с нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что оснований для того, чтобы обязывать УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска отменять свое решение от 12.06.2011 г. о назначении Вихерту В.В. трудовой пенсии по старости в размере 7972 руб. 37 коп., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вихерта Владимира Викторовича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании права на пенсию по старости в размере, соизмеримом со средним заработком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

.

.

.

.