Дело № 2- 959 /11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск13 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБыковой И.В.

СекретаряСукмановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутина А.В. к ЮЛ1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании : невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате заключения по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своего требования истец указал, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> Рябоконь В.В., автомобилю истца Лада Приора <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Якутину А.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя застрахована в страховой компании ОАО « РОСНО». Ответчиком случай ДТП был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истцом в филиал страховой компании ЮЛ1 был предоставлен весь необходимый пакет документов для оформления страховой выплаты, в том числе и отчет об оценке расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю истца составил <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца были перечислены страховой компанией денежные средства в <данные изъяты>

Действия ЮЛ1 в части снижения суммы возмещения причиненного ущерба на <данные изъяты> истец считает незаконными, поскольку согласно п. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма не превысила <данные изъяты>, а страховая компания со своей стороны без каких-либо достаточных оснований снизила сумму возмещения причиненного ущерба.

Поскольку возникший спор урегулировать в досудебном порядке не удалось, истец воспользовался услугами юриста и нотариуса для оформления иска в суд и осуществления представительства в суде, за что просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика стоимость услуги в размере <данные изъяты> за проведение независимой оценки и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Алиева Р.З, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме, просил с ответчика также взыскать расходы по оплате услуг судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> о чем суду предоставилквитанцию.

Представитель ответчика ЮЛ1 Трунин Е.Э., исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве на иск ( л.д. №), выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспорил, полагал обоснованной произведенную ЮЛ1 страховую выплату, а также же просил суд учесть, что сумма по оплату услуг оценщика в <данные изъяты> руб. истцу уже была выплачена в составе страхового возмещения.

Третьи лица - Куренных А.А., Рябоконь В.В., представитель ЮЛ2» в судебное заседание не явились, судом были приняты для уведомления о дне и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав всем

доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствие со ст. 13 названного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судебным разбирательством установлено, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю Лада Приора 217230 регистрационный знак <данные изъяты> являющему собственностью истца, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ -211440 под управлением Рябоконь В.В. Данное обстоятельство подтверждено административным материалом, истребованным судом : рапортом, объяснениями Куренных А.А., Якутина А.В., Рябоконь В.В.

Гражданская ответственность застрахована в ЮЛ1 События ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были признаны страховым случаем и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. – страховая сумма и <данные изъяты>. возмещение расходов по оплате экспертизе, всего <данные изъяты>. ( л.д. №).

Согласно выводов проведенной по делу автотехнической экспертизы в ООО « Транспортный Союз Сибири», заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Лада Приора 217230» регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГс учетом износа составляет <данные изъяты>

Таким образом с ответчика в пользу истца, в счет страховой выплаты подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. – <данные изъяты>.).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходыпо госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>., оплата проведенной делу судебной экспертизы <данные изъяты> руб. все расходы документально подтверждены.

Обоснованным суд находит и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., исходя из требований разумности изложенных в ст. 100 ГПК РФ, сложности рассматриваемого дела, участии представителя истца в судебном заседании, досудебной подготовке, подготовке искового заявления, сборе документов. Расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально.

В части требования истца о возмещении расходов по оплате слуг по оценке <данные изъяты>. суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как данные расходы страховой компанией истцу были возмещены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ЮЛ1» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 денежные средства в пользу в счет страховой выплаты <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате за экспертизу <данные изъяты> в счет оплаты услуг нотариуса <данные изъяты> руб., итого:<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

СудьяИ.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решениеподшито в дело № 2-959/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь