Дело № 2-1052/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск29 марта 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиВеревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражина Владимира Константиновича к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бражин В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском

В обоснование требований указал, что Бражин Владимир Константинович проживает в 2-х комнатной ... в ... с июля 1979 года. На тот момент в квартире проживал со своей супругой Бражиной Надеждой Владимировной, 1930 года рождения. Сыновья: Бражин Владимир Владимирович и Бражин Юрий Владимирович имеют свои семьи и проживают отдельно.

В ... истец с супругой Бражиной Н.В. решили оформить приватизацию данной квартиры и с этой просьбой обратились в Дирекцию НАПО им. ... в лице заместителя Генерального директора Савченко А.П. Им дали устное разрешение и ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор, в который были включены с одной стороны Бражин В.К. и его супруга Бражина Н.В., с другой стороны от имени НАПО им... - заместитель Генерального директора ... подписали договор на передачу квартиры в собственность граждан по адресу: ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 62,1 кв.м. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском БТИ. Документа о праве собственности на квартиру они не получали, кроме данного договора у них на руках ничего не было. При этом полагали, что он и его супруга являемся законными собственниками данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Бражина Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону являются: истец и сыновья Бражин В.В., Бражин Ю.В. Сыновья к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери не обращались.

Устно истец обратился к нотариусу Коваленко Т.И. для оформления наследственной доли супруги, но в силу возраста не смог представить нотариусу пакет необходимых документов и обратиться с заявлением о принятии наследства, поэтому оформить наследственную долю супруги в установленном законом порядке не смог. При этом истец оставался проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги и другие платежи, полагая, что оформить наследство он сможет в любое время, поскольку фактически он принял наследственное имущество и пользовался им. Сыновья не претендуют на наследственное имущество.

В декабре 2017 года истец решил заняться оформлением квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в БТИ ... и ему выдали ответ в письменном виде, что в данной квартире право собственности за кем-либо не значится.

Истцом была выдана доверенность на сына Бражина Ю.В. для оформления доли в квартире по указанному адресу. В Федеральной кадастровой палате Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии было зарегистрировано право собственности на ... в квартире на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой данного органа. Оформить право собственности на имя супруги Бражиной Н.В. на ... в этой же квартире в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан не представляется возможным в связи с ее смертью.

В настоящее время истец желает, чтобы право собственности на 1\2 долю в квартире, которое значится по договору на передачу квартиры в собственность граждан за умершей супругой, было оформлено на имя истца, т.к. сыновья Бражин В.В. и Бражин Ю.В. не возражают, чтобы истец значился собственником всей квартиры. Впоследствии я намерен составить завещание на всю квартиру на сыновей Бражина В.В. и Бражина Ю.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и сын Бражин Ю. В. что подтверждается выпиской из домовой книги.

Оформить другим образом наследственную долю умершей супруги истец не имеет возможности. Сыновья на наследственную долю своей матери Бражиной Н.В. не претендуют, спора о порядке принятия, оформления наследственной доли между ними нет.

Поэтому истец просит признать за Бражиным Владимиром Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Истец Бражин В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика мэрии ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – Полотнянко О.Н. представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что Бражина Н.В. при жизни подала все необходимые документы для приватизации квартиры, не отозвала их, подписала договор, таким образом, выразила свое желание участвовать в приватизации. Кроме того, обратили внимание суда на то, что мэрия ... не может быть ответчиком по данной категории дел.

Представитель ответчика – администрации ... Силарина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила отзыв на искового заявление, в котором пояснила, что администрация ... осуществляет свою деятельность в том числе на основании Положения об администрации района (округа по районам) ..., утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... «О территориальных органах мэрии ...», согласно которому полномочия по признанию права собственности на жилой дом не наделена.

Третье лицо – Бражин В.В. и Бражин Ю.В. не возражали против удовлетворения требований искового заявления. Пояснили, что заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, наследственное имущество не принимали, не возражают против признания права собственности за Бражиным В.К.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними подтверждает, что Бражину В.К. на праве общей долевой собственности принадлежит ... в квартире общей площадью ... номером ..., расположенная по адресу: ... (л.д. 14).

Согласно договору ... на передачу квартиры в собственность граждан Бражин В.К. и Бражина Н.В. приобрели квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д. 6).

Копия свидетельства о смерти II ET ... подтверждает, что Бражина Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке ..., отдела ЗАГС ... заключен брак Брагина Владимира Константиновича и Метловой Надежды Владимировны. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Бражин, жене - Бражина (л.д. 15).

Согласно п.1.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании третьи лица Бражин В.В. и Бражин Ю.В. пояснили, что не возражают против признания права собственности за Бражиным В.К. Заявления о принятии наследства подавать не намерены.

Таким образом, после смерти Бражиной Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником являлся ее муж Бражин В.К.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Копия выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в ... зарегистрированы Бражина Н.В. и Бражин В.К. с ДД.ММ.ГГГГ, Бражин Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Соловьева О.Н. и Соловьева Л.Н. пояснили, что Бражина Н.В. и Бражин В.К. проживали по адресу: ... ... Бражина Н.В. умерла. Бражин В.К. остался проживать в указанной квартире и проживает в ней по настоящий день. Кроме того, Бражин В.К. вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Бражин В.К. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Бражиной Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически принял наследство, соответственно, спорная квартира принадлежала Бражину В.К. с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, у Бражина В.К. отсутствует иная возможность доказать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Бражиной Н.В.

На основании изложенного, поскольку истец принял наследство, иных наследников первой очереди к имуществу умершей Бражиной Н.В. не имеется, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бражина Владимира Константиновича к мэрии ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бражиным Владимиром Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ... кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

СудьяА.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2018 года

СудьяА.А. Веревочкина