Дело №2-4008/2015

Решение

Именем Российской Федерации

/дата/<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

секретаряРычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Аксеновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 133 105 рублей 61 коп. в том числе: основной долг – 108 148 рублей 95 коп., проценты – 24 956 рублей 66 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 11 коп., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик нарушал приняты на себя обязательства, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Моисеев А.М. в судебном заседании согласился с расчетом Банка и требования иска счел обоснованными в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «<данные изъяты>» и Аксеновой И. В. на заявленных банком в иске условиях был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. (л.д.6).

Факт его исполнения со стороны кредитора подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 11 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой И. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 133 105 рублей 61 коп. из которых: основной долг – 108 148 рублей 95 коп., проценты – 24 956 рублей 66 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 11 коп., а всего взыскать 136 967 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Реше5ние в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: