Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«12» мая 2015г.<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» в <адрес>» в интересах Стратичук Л. А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Защита прав потребителей «Правовой центр» в <адрес>», действуя в интересах Стратичук Л.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать плату за участие в программе страхования в размере 45 977 рублей 98 копеек, комиссию за зачисление кредитных средств на счет заемщика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, неустойка за период с /дата/ по /дата/ в размере 48 317 рублей 98 копеек, компенсацию морального суда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что /дата/ между материальным истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик обязался предоставить материальному истцу кредит в размере 348 317 рублей 98 копеек сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик навязал материальному истцу услуги по страхованию, безакцептно списав сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 45 977 рублей 98 копеек, а также комиссию за зачисление кредитных средств на счет заемщика, претензию материального истца о возврате комиссии за подключение к программе страхования не исполнил, процессуальный истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель процессуального истца МОО «Защита прав потребителей «Правовой центр» в <адрес>» по доверенности Шведюк С.Л. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска.

Материальный истец Стратичук Л.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Зайцев С.Ю. в судебном заседании требования иска не признал в полном объеме, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому сумма комиссии за подключение материального истца к программе страхования была ей возвращено, поскольку выяснилось, что она не попадает в программу страхования по возрасту, комиссия за зачисление денежных средства полученных по кредиту в размере 2 340 рублей ответчиком не взималась, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель привлеченного судом в ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 ГПК РФ третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение сторон.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 21.08.2013г. между материальным истцом Стратичук Л.А. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался предоставить материальному истцу кредит на неотложные нужды в размере 348 317 рублей 98 копеек сроком на 60 месяцев под 33,3 % годовых.

Указанным договором была предусмотрена обязанности материального истца застраховать свою жизнь и здоровье в ООО СК «ВТБ Страхование».

21.08.2013г. ответчик списал со счета материального истца № денежную сумму в размере 45 977 рублей 98 копеек в виде платы за подключение к программе страхования.

31.08.2013г. ответчик возвратил на сч