Номер дела 2-5384/2015 ~ М-5368/2015
Дата суд акта 21 октября 2015 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Прокурор Октябрьского района г.Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц
ОТВЕТЧИК ООО фирма "Тарасов и К"
Представитель и+о? Колосова А.А.

Дело № 2-5384/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к юл1 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района города Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к юл1 о понуждении к совершению действий, с учетом уточнений просил обязать юл1 оградить лестницы, ведущие из подвального этажа на первый этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Октябрьского района г. Новосибирска поступила информация о результатах проведения 03.02.2015г. на основании распоряжения юл2 проверки юл3 соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях юл1 по адресу: <адрес>. Предметом проверки явилось устранение нарушений требований: пожарной безопасности, указанных в предписании государственного юл3 от 29.01.2014г. , со сроком исполнения 10.01.2015г. 29.01.2014г. юл4 которому поручено распоряжением проведение проверки, при проведении проверки в зданиях и помещениях юл1 адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки от /дата/ , постановлением о назначении административного наказания от /дата/ , предписанием от 29.01.2014г. . Нарушения, отраженные в акте от 29.01.2014г. не были устранены до проведения последующей проверки - /дата/. При проведении 03.02.2015г. юл4 внепланового выездного мероприятия по контролю за исполнение законодательства о пожарной безопасности установлено, что юл1 по адресу: <адрес> не обеспечено своевременное выполнение в полном объеме мероприятий по пожарной безопасности. Факт не устранения нарушений явился основанием для привлечения 20.02.2015г. юл5 <данные изъяты> юл1 фл1 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3 000 руб. за неисполнение предписания от 29.01.2014г. в срок 10.01.2015г.

В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района города Новосибирска Колосова А.А. исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика юл1 фл1 являющийся <данные изъяты> общества, в судебном заседании, не оспаривая необходимость создания ограждений, пояснил, что намерен устранить недостатки в течение трех месяцев.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьями 20 и 21 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому гражданину Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья. Охрана здоровья граждан – это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемиологического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддерживание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69 «О пожарной безопасности» (далее Закон) нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст. 4 Закона основными задачами пожарной охраны в области пожарной безопасности являются организация предупреждения пожаров, тушение пожаров.

Согласно ст. 37 Закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно ст. 20 Закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Субъекты Российской Федерации вправе разрабатывать и утверждать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по пожарной безопасности, не противоречащие требованиям пожарной безопасности, установленным нормативным правовым актам Российской Федерации. Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

На основании ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право, в том числе на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст.5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Правилами противопожарного режима в Российской Федерации регламентировано, что Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территории, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Исходя из смысла пунктов 1 и 2 Правил противопожарного режима, указанные ППР в Российской Федерации являются обязательными для применения и исполнение.

Судебным разбирательством было установлено, что 29.01.2014г. на основании распоряжения юл2 от 13.01.2014г. проведена проверка отделом надзорной деятельности по <адрес> соблюдения требований пожарной безопасности в юл1 Предметом проверки явилось устранение нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от /дата/ со сроком исполнения /дата/ Однако в указанный срок установленные нарушения устранены не были (л.д.8-9).

/дата/ на момент проведения внепланового выезда по контролю над исполнением законодательства о пожарной безопасности государственным инспектором установлено, что юл1 не обеспечило своевременное выполнение в полном объеме мероприятий по пожарной безопасности, указанных в предписании, а именно:

-двери электрощитовой выполнить с пределом огнестойкости менее EI60;

-лестницы, ведущие из подвального этажа на 1-ый этаж выгородить противопожарными перегородками 1-го типа с устройством, тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (л.д.11).

Факт неустранения нарушений явился основанием для привлечения 20.02.2015 г. юл5 <данные изъяты> юл1 фл1 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за неисполнение предписания от 29.01.2014г. в срок /дата/ (л.д.14).

Установлено, что ответчиком до настоящего времени требование по ограждению лестниц, ведущих из подвального этажа на первый этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре исполнено не было, что нарушает права неопределенного круга лиц.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, возражений ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования об обязании ответчика исполнить обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности путем устранения нарушения требований пожарной безопасности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает разумным установить срок исполнения вышеуказанной обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Новосибирска удовлетворить.

Обязать юл1 оградить лестницы, ведущие из подвального этажа на первый этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

Установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5384/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –