Дело № 2-1583/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,

при секретаре Шабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Толмац Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Толмац Л.В., просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 1344-1735-057-09164-810/13ф от 04.03.2013 г. в размере 171 335,37 руб., состоящую из суммы основного долга – 132 416,62 руб.; процентов – 15 987,07 руб.; пени по долгу и процентам – 22 931,68 руб.; а также судебные расходы в размере 4 626,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2013 между ОАО КБ «Пойдем!» и Толмац Л.В. был заключен кредитный договор № 1344-1735-057-09164-810/13ф, по условиям которого сумма кредита составила 155 650,10 руб., срок кредита – 22 месяца, проценты за кредит - 0,11% в день за первый месяц и 0,09% в день за последующие месяцы. За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчица выполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» - Зайцев А.П. не явился, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Толмац Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2013г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Толмац Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 1344-1735-057-09164-810/13ф, по условиям которого сумма кредита составила 155 650,10 рублей, срок кредита – 22 месяца, проценты за кредит - 0,11% в день за первый месяц и 0,09% в день за последующие месяцы. При этом общая сумма платежей по кредиту составила 218 559,02 руб. Полная стоимость кредита – 45% годовых. За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Толмац Л.В. подписала кредитный договор, ознакомилась и согласилась с графиком платежей, о чем также поставил собственноручную подпись.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Однако, как следует из выписки по счету, сверенной с графиком платежей, ответчица принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей.

12.12.2013 г. Толмац Л.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д. 18-21), которое на момент обращения в суд ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах, истец правомерно, руководствуясь п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Представителем истца в подтверждение доводов искового заявления представлены письменные доказательства: кредитный договор (л.д. 6-9), график платежей по кредиту (л.д. 10-11), заявление – анкета Толмац Л.В. на выдачу кредита (л.д. 12-15), выписка по счету (л.д. 23-24), уведомление о наличии задолженности, направленное на имя Толмац Л.В. (л.д. 18-21), расчет задолженности (л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, его данные не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные материалами дела, по оплате государственной пошлины в размере 4 626, 71 рублей (л.д.5).

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Толмац Ларисы Валентиновны, 27.11.1962 года рождения, уроженки с.Хабары Хабаровского района Алтайского края, в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1344-1735-057-09164-810/13ф от 04 марта 2013 года в размере 171 335, 37 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 132 416,62 рублей, проценты в размере 15 987,07 рублей, пени в размере 22 931,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626,71 рублей, всего – 175 962 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1583/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Л.В. Митрофанова

Секретарь А.В. Шабанова