Дело № 2-2896/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2012 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующегосудьи Свириной А.А.

при секретаре Гяммер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Баландину Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Баландину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 892,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 437,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

30 ноября 2011 года между истцом и Баландиным В.М. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 12,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6 200,00 рублей.

Однако Баландин В.М. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца сумма задолженности Баландина В.М. перед ОАО «Банк» составляет 161 892,70 рублей.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 161 892,70 рублей, государственную пошлину в размере 4 437,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца Синих А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме..

Ответчик Баландин В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с анкетой-заявлением от 30 ноября 2011 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении кредита в размере 140 000 рублей под 12,99 %. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Баландин В.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 892,70 рублей, в том числе основной долг – 140 000 рублей, проценты – 5 802,84 рублей, начисленные неустойки-10 899,86 рублей, комиссия – 5 190 рублей.

Возражений по расчету, представленному истцом, ответчиком не представлено.

Поэтому исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк» к Баландину Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать досрочно с Баландина Виктора Михайловича в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору 161 892,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,85 рублей, всего 166 330,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.