Номер дела 2-460/2017 (2-5118/2016;) ~ М-4883/2016
Дата суд акта 7 февраля 2017 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Расторгуев А. В.
ИСТЕЦ Климонтов В. А.
ОТВЕТЧИК Мэрия
ОТВЕТЧИК Администрация Кировского района г. Новосибирска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО МКУ "ГЖА"
Представитель ответчика Беляев Н.Н.

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романашенко Т.О.

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтова В.А., Расторгуева А.В, к Мэрии <адрес> о признании права собственности на в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Климонтов В.А., Расторгуев А.В. обратились в суд с вышеназванным иском.

Истцы Климонтов В.А., Расторгуев А.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 36), а также телефонограммы (л.д. 57-58). О причинах своей неявки суду не сообщили. В материалах дела отсутствуют заявления участников процесса с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представил.

В судебном заседании представитель ответчика – <адрес> Беляев Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 55) не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель 3-го лица – МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлен отзыв относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Семенова А.В. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климонтова В.А., Расторгуева А.В. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Климонтову В.А., что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле , находящемся в Кировском районном суде <адрес>.

Судья -