Номер дела | 2-460/2017 (2-5118/2016;) ~ М-4883/2016 |
Дата суд акта | 7 февраля 2017 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Расторгуев А. В. |
ИСТЕЦ | Климонтов В. А. |
ОТВЕТЧИК | Мэрия |
ОТВЕТЧИК | Администрация Кировского района г. Новосибирска |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | МКУ "ГЖА" |
Представитель ответчика | Беляев Н.Н. |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2017 года<адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романашенко Т.О.
при секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтова В.А., Расторгуева А.В, к Мэрии <адрес> о признании права собственности на в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Климонтов В.А., Расторгуев А.В. обратились в суд с вышеназванным иском.
Истцы Климонтов В.А., Расторгуев А.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 36), а также телефонограммы (л.д. 57-58). О причинах своей неявки суду не сообщили. В материалах дела отсутствуют заявления участников процесса с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представил.
В судебном заседании представитель ответчика – <адрес> Беляев Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 55) не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель 3-го лица – МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлен отзыв относительно заявленных исковых требований.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Семенова А.В. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Климонтова В.А., Расторгуева А.В. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить Климонтову В.А., что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле №, находящемся в Кировском районном суде <адрес>.
Судья -