Дело № 2-2584/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьиПименовой О.А.,

при секретареВасильевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Четырину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд к Четырину А. П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование искового заявления указав, что **** между ОАО КБ «Пойдем!» и Четыриным А.П. был заключен кредитный договора на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., общая сумма платежей по кредиту 313 998, 63 руб., срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 44 % годовых, пеня за просрочку ежемесячного платежа 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика **** в размере 200 000 руб. Кредитному договору присвоен номер **. Ответчиком обязательства по кредиту не выполнялись. **** истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга и процентов. Указанное требование должником не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика Четырина А.П. сумму задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 237 111, 05 руб., из которых 170 404, 14 руб. задолженность по основному долгу, 27 647, 49 руб. просроченная задолженность по начисленным процентам, 39 059, 42 руб. пени по основанному долгу и просроченным процентам, государственную пошлину в размере 5 571, 11 руб.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Зайцев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Четырин А.П. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд. Извещался судом по месту жительства согласно данным справочного отдела УФМС по НСО.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На неоднократные приглашения работника отделения связи за получением судебной корреспонденции ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конверте, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения судом установлено, что **** между истцом ОАО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком Четыриным А.П. (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Четырину А.П. кредит на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов по ставке 0,088 % на остаток основного долга по кредиту (л.д. 6-9). Гашение предоставленного ответчику кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами по 24 календарным дням месяца в размере 8 730 руб. (л.д. 10-11).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Четырин А.П. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив неоднократную просрочку ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27) и расчетом задолженности (л.д. 24-25). Истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и процентов (л.д. 19-20, 21-22). Ответчик требование банка не исполнил; данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5.5 кредитного договора кредитор вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом проверены произведенные истцом ОАО КБ «Пойдем!» расчеты сумм задолженности ответчика и признаны арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

На 28.03.2013 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 237 111, 05 руб., в том числе 170 404, 14 руб. задолженность по основному долгу, 27 647, 49 руб. просроченная задолженность по начисленным процентам, 39 059, 42 руб. пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от сумы просроченный задолженности за каждый день просрочки (раздел В кредитного договора).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие платежей по договору со стороны заемщика, длительность неисполнения обязательств ответчиком - начиная с ноября 2012 года, заемщик не исполняет свои обязательства, в период с февраля 2012 по ноябрь 2012 заемщиком допускались просрочки ежемесячных платежей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежащими удовлетворению на общую сумму 237 111, 05 руб. (170 404, 14 руб. задолженность по основному долгу, 27 647, 49 руб. просроченная задолженность по начисленным процентам, 39 059, 42 руб. пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 571, 11 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Четырина А. П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 237 111, 05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 571, 11 руб., а всего 242 682, 16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.А. Пименова