Номер дела 2-1694/2014 ~ М-876/2014
Дата суд акта 2 июля 2014 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ ООО ПМФ ЦТП Энергопрогресс
ОТВЕТЧИК Тренькин В. А.
ОТВЕТЧИК Перова О. Н.
Представитель истца Петров В.А.

Дело № 2-1694/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

При секретаре Сергиенко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс»» к Тренькину Виктору Аркадьевичу, Перовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Тренькину В.А., Перовой О.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. включительно в сумме 68.120,23 руб., пени за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. включительно в сумме 5.257,99 руб., а всего в сумме 73.378,22 руб., кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2.401,35 руб., судебные издержки в сумме 3.150 руб., в том числе, 150 руб. – за получение копии платежного поручения по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что с 01.11.2011г. управляющей компанией жилого фонда военного городка Пашино-1 на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от 02.08.2010г. № 1-УЖФ является ОАО «Славянка». Между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» 01.11.2011г. подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами № . На основании п.3.2.11 договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогесс» обязано принимать меры по взысканию задолженностей с собственников помещений по оплате по договору. Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату, соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семи нанимателя несут солидарную ответственность перед ним по обязательствам, вытекающим из договора найма. Кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

В судебном заседании представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» - Петров В.А., действующий по доверенности № от 01.02.2014г. сроком на три года (л.д.38), уменьшил размер суммы исковых требований (л.д.43), просит взыскать с ответчиков солидарно пени за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. включительно в сумме 3.378,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, судебные издержки за выдачу дубликата платежного поручения, на основании которого составлен мемориальный ордер, в сумме 150 руб. Основание иска поддержал и пояснил, что задолженность взыскивается солидарно с ответчиков, поскольку не представлено доказательств не проживания Тренькина В.А. в квартире и расторжения брака между ответчиками, а также утраты последним права пользования жилым помещением.

Ответчица Перова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, расчет пени не оспаривала, пояснив, что Тренькин В.А. фактически в квартире не проживает с 2008 года, оплату за жилое помещение не производит.

Ответчик Тренькин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте (л.д.42).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Перовой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2).

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.22), в квартире <адрес> на момент образования задолженности зарегистрированы по месту жительства: Тренькин В.А. (наниматель); Перова О.Н. (жена); Кобзева В.А. (дочь жены); лицевой счет открыт на имя Тренькина В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23).

Однако, Тренькин В.А., являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членами его семьи, не выполняют свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную ст. ст. 153,155 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, что подтверждается данными лицевого счета (л.д.23), расчетом на л.д.43,44, которыми установлена задолженность пени за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. по ул. Амосова,62 кв.39 в г. Новосибирск в размере 3.378,22 руб.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем задолженность должна быть взыскана солидарно с ответчиков в принудительном порядке.

В соответствии с договором № от 01.11.2011г. на предоставление услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами, заключенному между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» (л.д.6-14), обслуживающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора предоставлять Управляющей компании услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, определенного адресный списком жилищного фонда (л.д.15-18), а также предоставлять иные услуги, связанные с обеспечением комфортных условий проживания от имени Управляющей компании и за их счет, а Управляющая компания обязуется оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы на расчётный счет обслуживающей организации (п.2.1.).

Подпунктом 3.2.11 вышеуказанного договора предусмотрено, что ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» принимает меры по взысканию задолженностей с собственников помещений по оплате по договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно, в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, суммы пени за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. включительно в размере 3.378,22 руб., согласно представленного истцом расчета (л.д.44).

В силу положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» подлежат возмещению солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.401,35 руб. от суммы задолженности в размере 73.378,22 руб. на момент предъявления иска 17.03.2014г. с учетом погашения ответчицей Перовой О.Н. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, а также пени в размере 1.879,77 руб. на 02.07.2014г., а также исходя из ст.94 ГПК РФ – понесенные расходы, связанные с оплатой за изготовление дубликата данного платежного поручения, в размере 150 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 03.02.2014г. (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л :

Иск ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Тренькину Виктору Аркадьевичу, Перовой Олесе Николаевне о взыскании пени у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать солидарно с Тренькина Виктора Аркадьевича, Перовой Олеси Николаевны в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» пени за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. в размере 3.378,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2.401,35 руб., судебные издержки в сумме 150 руб., а всего 5.929,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья : подпись Н.П.Посухова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года

Судья : подпись Н.П.Посухова

«КОПИЯ ВЕРНА»

«Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1694/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска»

Судья Н.П.Посухова

Секретарь О.А.Сергиенко

Решение не вступило в законную силу «____»_________ 2014г.

Судья Н.П.Посухова

Секретарь О.А.Сергиенко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___»___________ 2014г.

Судья