Номер дела 2-805/2013 ~ М-4331/2012
Дата суд акта 27 февраля 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Прокурор Д. Р. В. И. Н. К. Л.
ОТВЕТЧИК ИП Морозова Е. С.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО отдел надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО
Представитель истца Соснин М.С.

Дело № 2-805/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 февраля 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Костылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Морозовой Екатерине Сергеевне о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Морозовой Екатерине Сергеевне.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска изучена поступившая из отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области информация о несоблюдении ответчиком требований пожарной безопасности на объекте защиты – нежилых помещениях, расположенных по адресу: ... в г. Новосибирске, владение и пользование которыми осуществляет ответчик.

Согласно акту проверки ответчиком не устранены ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Поэтому истец просил обязать индивидуального предпринимателя Морозову Е.С. исполнить обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества – помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ..., путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г...Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушений требования пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: ...

- в помещениях на путях эвакуации допускается временное применение материалов с более высокой пожарной опасностью, чем: Г1,В1,Д2,Т2 – для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, Г2,В2,Д3,Т3 или Г2,В3,Д2,Т2 – для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах и фойе, что является нарушением СНиП 21-01-97 п.6.25;

- помещения различных классов функциональной пожарной опасности не отделены друг от друга противопожарными преградами, что является нарушением ППР 2012,СниП 21-01-97 п.7.4.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска - Соснин М.С. отказался от исковых требований, поскольку имевшие место нарушения пожарной безопасности ответчиком в полном объеме устранены. Представил письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик – ИП Морозова Е.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель 3-его лица отдел надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Новосибирска от иска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Морозовой Екатерине Сергеевне о понуждении к совершению действий, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)

.

.

.

.