Номер дела | 2-382/2014 (2-3857/2013;) ~ М-3437/2013 |
Дата суд акта | 27 марта 2014 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ОАО Коммерческий банк «Акцепт», |
ОТВЕТЧИК | Муратов А. Г. |
ОТВЕТЧИК | Аникин Я. С. |
Представитель истца | Сухотерин А.Г. |
Дело № 2-382/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Коневой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Муратову Андрею Геннадьевичу, Аникину Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд с иском к Муратову А.Г., Аникину Я.С., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2013 года в размере 105 726,78 руб., из которых: сумма основного долга – 75 579,27 руб., проценты за пользование кредитом – 20 772,53 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 9 374,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 314,54 руб.
В обоснование иска указанли, что 2 марта 2010 г. между ОАО КБ «Акцепт» и Муратовым А.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «Акцепт» предоставил Муратову А.Г. кредит в сумме 140 000 руб. под 20 % годовых, а Муратов А.Г., в свою очередь, обязалась возвратить своевременно полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № № в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с 2 марта 2010г. по 14 ноября 2013г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возникших из условий кредитного договора, между ОАО КБ «Акцепт» и Аникиным Я.С. был заключен договор поручительства № 1516/810/п-1 от 02 марта 2010г. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по приложению №1 к кредитному договору. Последнее гашение кредита было осуществлено Заемщиком 16 июля 2013г. в размере 16 рублей 63 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № №, выпиской по счету № № и выпиской по счету № № В таком случае Заёмщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п.4.1. кредитного договора. ОАО КБ «Акцепт» заявило ответчикам официальное требование возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления. Однако ответчики отказались его получить, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.
Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» - Сухотерин А.Г., действующий на основании доверенности № 372 от 6 декабря 2013 г. сроком полномочий до 31 декабря 2014 г. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме по основаниям указанным в иске.
Ответчик Муратов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Аникин Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времен и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО КБ «Акцепт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 2 марта 2010г. ОАО КБ «Акцепт» и Муратовым А.Г. был заключен кредитный договор № №в по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере 140 000 руб. (п.1.2), за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере -20% годовых ( п.1.4).
В соответствии с п.п. 2.1. кредитного договора обязательство кредитора о предоставлении кредита считается исполненным в день зачисления денежных средств в размере, указанном в п. 1.2. настоящего договора, на текущий счет заемщика, указанный в п. 1.6. настоящего договора, либо в день получения средств из кассы кредитора.
То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № 1516/810/в в сумме 140 000 руб. были получены, ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками по счету (л.д. 21-32).
Согласно п. 5.6 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся кредитору по настоящему договору денежных средств является поручительство физического лица по договору поручительства № №1 от 2 марта 2010г., заключенному между Аникиным Я.С. и ОАО КБ «Акцепт».
На ( л.д.14) имеется копия договора поручительства № №-1 от 2 марта 2010 г., заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Аникиным Я.С., по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Муратовым А.Г. обязательств, возникших из кредитного договора от 2 марта 2010 г. № №в, заключенного между Заемщиком и ОАО КБ «Акцепт» ( п.1).
Согласно п. 2 договора поручительства поручителю известны условия указанного выше кредитного договора.
Согласно п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, процентов, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Согласно п. 6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, обеспеченных настоящим поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 7 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право предъявить требование к Поручителю.
Поручитель обязан удовлетворить требования Кредитора не позднее трех рабочих дней с момента получения указанного требования.
Согласно п. 4.2. кредитного договора, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора и договора поручительства, 23 июля 2013г. банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.33,35).
Согласно положениям ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом цены иска по состоянию на 19 сентября 2013г. (л.д.20).
Из представленного истцом расчета цены иска, задолженность Муратова А.Г. по состоянию на 19 сентября 2013 года составляет 105 726,78 руб., из которых сумма основного долга – 75 579,27 руб., проценты за пользование кредитом – 20 772,53 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 9 374,97 руб.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено и следует из выписок по счету (л.д. 21-32), что Муратов А.Г. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту был внесен 16 июля 2013 г. в размере 16 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности в сумме 105 726,78 руб. (л.д.20 оборот).
Вместе с тем, подлежат удовлетворению и требования ОАО КБ «Акцепт» о взыскании процентов за пользование кредитом.
Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету задолженности (л.д.20), начислены проценты на сумму кредита, составляют 20 772,53 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что ответчик Аникин Я.С. заявленные исковые требования признал в полном объёме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, ответчик Муратов А.Г. в судебное заседание не явился, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представил.
Поскольку суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые Банком при оплате государственной пошлины в размере 3 314,54 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Муратову Андрею Геннадьевичу, Аникину Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Муратова Андрея Геннадьевича, Аникина Ярослава Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору № 2 марта 2010г. по состоянию на 19 сентября 2013 г. : в размере 105 726,78 руб., из которых сумма основного долга – 75 579,27 руб., проценты за пользование кредитом – 20 772,53 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 9 374,97 руб., судебные расходы в размере 3 314,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено: 11 апреля 2014 г.
Судья: Емельянова В.О.
Дело № 2-382/2014
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№