Дело № 2-892/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2011 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиМестеховской Е.В.,

при секретаре Бажутовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомкиной Тамары Андреевны к Попову Виктору Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фомкина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 17, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

В обоснование своих требований указала, что вселилась в вышеуказанную квартиру на основании ордера №010927 от 22 февраля 2002 года совместно с мужем Поповым В.А. и сыном ФИО2

В мае 2002 года ответчик выехал из квартиры ... по ул. ... в г.Новосибирске, забрав все свои вещи на другое постоянное место жительство, которое истице не известно.

На основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 19 июля 2002 года брак между сторонами был расторгнут.

В настоящее время Фомкина Т.А. одна проживает по указанному выше адресу, регулярно оплачивает коммунальные платежи, в том числе социальный наем.

Однако, не смотря на то, что Попов В.А. является бывшим членом семьи нанимателя, продолжает состоять на регистрационном учете по месту нахождения квартиры истицы.

Просит признать Попова В.А. утратившим право пользования квартирой №..., расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

В судебное заседание истец – Фомкина Т.А. не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Поручаев В.В. доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Попов В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что доводы искового заявления подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: ордером №010927 от 22 февраля 2002 года, выданного на имя ФИО1 в отношении квартиры №..., расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. ... (л.д.5).

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского районного г.Новосибирска брак между Поповым В.А. и ФИО1 прекращен, о чем 26 августа 2002 года составлена актовая запись о расторжении брака №351 и бывшей жене присвоена фамилия Федотова (л.д.29).

В соответствии со справкой №274 от 14 февраля 2012 года (л.д.30) 02 сентября 2004 года ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия Фомкина.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 26 декабря 2012 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу г.Новосибирск, ул. ... с 04 октября 1993 года в качестве бывшего мужа квартиросъемщика.Из представленных суду выписки из лицевого счета, кассовых чеков, квитанций следует, что задолженность по коммунальным платежам отсутствует (л.д.8-21).

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в квартире ... по ул. ... в г.Новосибирске с 2002 года. Выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, обратно вселиться не пытался, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, место нахождения его неизвестно, то за ним не сохраняется право пользования квартирой № ... по ул. ... в г. Новосибирске.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что Попов В.А. утратил право пользования жилым помещением – квартирой №... по ул. ... в г.Новосибирске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фомкиной Тамары Андреевны к Попову Виктору Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова Виктора Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №..., расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

Решение суда является основанием для снятия Попова Виктора Анатольевича с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) /Е.В. Местеховская/

.

.

.

.