Дело № к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельяновой В.О.

при секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Кублицкому Максиму Витальевичу об освобождении земельного участка от сооружений для игры в пейнтбол,

у с т а н о в и л :

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Кублицкому М.В. об освобождении земельного участка сооружений для игры в пейнтбол. В обоснование иска указала, что специалистами администрации Калининского района города Новосибирска было установлено, что Кублицкий М.В. самовольно без правоустанавливающих документов огородил зелёной сеткой муниципальный земельный участок и разместил на этом земельном участке площадью 2935 кв.м. по ул. <адрес> с номером кадастрового квартала № пейнтбольную площадку с сооружениями для игры в пейнтбол. Факт занятия Кублицким М.В. земельного участка для размещения пейнтбольной площадки с сооружениями для игры в пейнтбол доказывается актом обследования земельного участка от 13 ноября 2013 г., письмом от 02 октября 2013 г. № 61/3/6790 отдела полиции № 4 «Калининский». Пейнтбольная площадка для игры в пейнтбол расположена на расстоянии 25 м к юго-западу от спортивного комплекса «Север» по ул. Учительской, 61. Согласно постановлению мэрии города Новосибирска от 26 апреля 2013 г. № 4178 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. Учительской в Калининском районе» на земельном участке, занятом ответчиком, предполагается разместить объекты муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска «Специализированной детско - юношеской спортивной школы олимпийского резерва «Центр игровых видов спорта». Незаконное без правоустанавливающих документов размещение пейнтбольной площадки с сооружениями для игры в пейнтбол на земельном участке площадью 2 935 кв.м. нарушает права муниципального образования города Новосибирска, как собственника, предусмотренные ст. ст. 209, 215 ГК РФ. Уведомлением от 21 октября 2013 г. мэрия города Новосибирска предлагала ответчику освободить незаконно им занятый вышеуказанный земельный участок. Но согласно акту обследования этого земельного участка от 13 ноября 2013 г. ответчик продолжает незаконно занимать вышеуказанный земельный участок своей пейнтбольной площадкой с сооружениями для игры в пейнтбол. Просит обязать ответчика Кублицкого М.В., своими силами и за свой счёт освободить земельный участок площадью 2 935 кв. м по ул. <адрес> от пейнтбольной площадки с сооружениями для игры в пейнтбол.

В судебном заседании представитель Мэрии г. Новосибирска - Веснин В.А., действующий на основании доверенности № 01/40/06745 от 31 декабря 2013г. сроком полномочий до 31 декабря 2014г. (л.д.32), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кублицкий М.В. исковые требования признал добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны (л.д.33).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ: « При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Мэрии г. Новосибирска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Поскольку мэрия г. Новосибирска в силу подп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, как орган местного самоуправления освобождается от уплаты государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика Кублицкого М.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мэрии г. Новосибирска к Кублицкому Максиму Витальевичу об освобождении земельного участка от сооружений для игры в пейнтбол – удовлетворить.

Обязать ответчика Кублицкого Максима Витальевича своими силами и за свой счёт освободить земельный участок площадью 2 935 кв.м. по ул. <адрес> с номером кадастрового квартала № от сооружений для игры пейнтбол.

Взыскать с Кублицкого Максима Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.О. Емельянова