Дело № 2-2534/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Сущевской С.В., действующей в своих интересах и интересах С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирская обратилась в суд с иском к Сущевской С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., в котором просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указав, что в вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 г. были удовлетворены исковые требования мэрии г. Новосибирска к ООО «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – жилого помещения по ул. <адрес> г. Новосибирска. В спорном жилом помещении проживают ответчики, каких-либо оснований для их проживания в данном помещении нет. (л.д. 5).

Судебное заседание по делу было назначено на 07.07.2015 г., о чем представитель истца Трофимов Д.А., действующий на основании доверенности от 10.03.2015 г. сроком до 31.12.2015 г. (л.д. 19) был извещен телефонограммой (л.д. 21), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судебное заседание было отложено на 19.08.2015 г., о чем представитель истца Трофимов Д.А. был извещен надлежащим образом – лично (л.д. 23), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным оставить исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Сущевской С.В., действующей в своих интересах и интересах С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие неоднократные извещения истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, сторонами в суд представлено не было.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Сущевской С.В., действующей в своих интересах и интересах С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: И.Ю. Клобукова