Дело № 2- 1362/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Гуторовой Людмиле Ивановне, Пашковой Олесе Сергеевне, Гуторову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Гуторовой Л.И., Пашковой О.С., Гуторову С.С. о взыскании платы за жилое помещение. В иске указали, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией жилого фонда военного городка Пашино-1 на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является ОАО «Славянка». Между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению общежитиями № На основании № договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обязано принимать меры по взысканию задолженностей с сособственников помещений по оплате по договору. В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск <адрес> общей площадью № кв.м., является Гуторов С.В. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживает 3 человека. Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. В настоящее время долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 46 465,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 11 363,01 руб. ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 465,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 11 363,01 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 1 934,85 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные издержки в сумме 150 руб., за составление искового заявления 1000 руб., за представительство в суде 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» - Петров В.А., действующий на основании доверенности № сроком полномочий на три года (л.д.29) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.30), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

Ответчики Гуторова Л.И., Пашкова О.С., Гуторов С.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д.31,33-35).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами № На основании № договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обязано принимать меры по взысканию задолженностей с сособственников помещений по оплате по договору (л.д.8-16).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в управление ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» переданы объекты жилищного фонда, в том числе и жилой дом по <адрес> в г. Новосибирске (л.д.17-20).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру № дома <адрес> в г. Новосибирске в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете : Гуторова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ – жена нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ Пашкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ Гуторов С.С., ДД.ММ.ГГГГ – сын, с ДД.ММ.ГГГГ Наниматель жилого помещения Гуторов С.В. снят с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из выписки из финансового лицевого счёта на квартиру <адрес> в г. Новосибирске, следует, что на имя Гуторова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счёт (л.д.25).

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ : « Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ГК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики не выполняют обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения, а именно: не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 465,39 руб., что подтверждается представленным расчётом о задолженности (л.д.26).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом расчёта, за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 363 руб.01 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений в силу ст.56 ГПК РФ относительно размера задолженности и расчета пени суду не представили.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» и ООО «САНИТАР» был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно данного договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» было оплачено за составление искового заявления 1 000 руб., представительство в суде 2 000 руб. (л.д.21-23).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными с ответчиков в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» подлежат взысканию понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 934,85 руб. (л.д.27) по 644 руб.95 коп. с каждого, а также судебные расходы в размере 150 руб., за изготовление копии платёжного документа (л.д.27) по 50 руб. с каждого, за составление искового заявления 1 000 руб., по 333 руб.34 коп. с каждого. Во взыскании 2000 руб. за представительство в суде, суд отказывает, поскольку представитель в суде не участвовал.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Гуторовой Людмиле Ивановне, Пашковой Олесе Сергеевне, Гуторову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и пени - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Гуторовой Людмилы Ивановны, Пашковой Олеси Сергеевны, Гуторова Сергея Сергеевича в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46 465,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 11 363,01 руб., всего в размере 57 828 руб.40 коп.

Взыскать в долевом отношении с Гуторовой Людмилы Ивановны, Пашковой Олеси Сергеевны, Гуторова Сергея Сергеевича в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» в сумме 1 934,85 руб., по 644 руб.95 коп. с каждого, за изготовление копии платёжного документа 1000 руб. по 50 руб. с каждого, за составление искового заявления 1 000 руб., по 333 руб.34 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено:20 мая 2014 г.

Судья: В.О. Емельянова